發新話題
打印

[老機 . 老鏡 . 淺談] 新帖 P8 update on 12/5/2016

引用:
原帖由 East 於 22-12-2012 16:19 發表   連用PS都做不出那種散景和光點感覺, 用傻瓜應該不可能做到的。

不加外物,傻瓜應該不可能做到光點效果;模仿散景如 pics 3&4 可能有 d 機會 ...

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 22-12-2012 23:14 發表 不加外物,傻瓜應該不可能做到光點效果;模仿散景如 pics 3&4 可能有 d 機會 ...

 

一般儍瓜機的影深不會這麼淺的。

TOP

引用:
原帖由 East 於 23-12-2012 00:08 發表   一般儍瓜機的影深不會這麼淺的。

有光圈先决的儍瓜可以做到少少效果,同 lomo 就完全冇得比 ...

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 23-12-2012 22:39 發表 有光圈先决的儍瓜可以做到少少效果,同 lomo 就完全冇得比 ...

 

原因是DC 仔片幅不夠大和法蘭焦距短的先天性問題下,

就算用光圈先决及甚至有大光圈鏡頭, 那都只可能做到輕微淺景深效果。

這與大機的效果是差很遠的。

TOP

引用:
原帖由 East 於 24-12-2012 01:34 發表   原因是DC 仔片幅不夠大和法蘭焦距短的先天性問題下, 就算用光圈先决及甚至有大光圈鏡頭, 那都只可能做到輕微淺景深效果。 這與大機的效果是差很遠的。
傻瓜淺景同 lomo 差很遠 ...


TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 24-12-2012 14:30 發表 傻瓜淺景同 lomo 差很遠 ...http://i1093.photobucket.com/albums/i421/ghornet1/2-165.png

 

 

這是死症, 就等如FF 淺景深勁過 APSC 一樣。

但這也可以看成為優點, 當你想拍macro又要有多點位置清時, DC傻瓜會更易做到的

TOP

~ * ~ [初試迷你B] ~ * ~

繼之前忍唔住入了大B外, 我其實也入了迷你B, C-mount 的Carl Zeiss Jena Biotar 25mm F1.4
上星期日才有機會試。

唔講咁多去相吧!

 

1)

 

2)

 

3)

 

4)

 

5)

 

6)

 

7)

 

8)

 

9)

 

10)

 

11)

 

12)

 

13)

 

14)

 

15)

TOP

引用:
原帖由 East 於 22-1-2013 00:37 發表 繼之前忍唔住入了大B外, 我其實也入了迷你B, C-mount 的Carl Zeiss Jena Biotar 25mm F1.4上星期日才有機會試。 唔講咁多去相吧!   1)http://i253.photobucket.com/albums/hh41/et0079/Zeiss%20jena%20biota ...

引用:
原帖由 East 於 24-12-2012 15:53 發表     這是死症, 就等如FF 淺景深勁過 APSC 一樣。 但這也可以看成為優點, 當你想拍macro又要有多點位置清時, DC傻瓜會更易做到的 。

除淺景外,那光點效果也是一大優勢 ...

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 22-1-2013 23:14 發表 除淺景外,那光點效果也是一大優勢 ...

 

老鏡比新鏡更有個性, 更有不同特色。

色彩散景都有好明顯不同! 能給攝者有更大的創作空間。

反之, 新鏡所拍的, 不是不好, 只是缺少了一些味道吧。

TOP

引用:
原帖由 East 於 23-1-2013 00:05 發表   老鏡比新鏡更有個性, 更有不同特色。 色彩散景都有好明顯不同! 能給攝者有更大的創作空間。 反之, 新鏡所拍的, 不是不好, 只是缺少了一些味道吧。

k 從來是一鏡 (現在是一傻瓜) 走天涯,錯過了很多攝影的樂趣 ...

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 23-1-2013 00:41 發表 k 從來是一鏡 (現在是一傻瓜) 走天涯,錯過了很多攝影的樂趣 ...

 

那是我花心吧  ,  K兄專一有專一好 !

TOP

引用:
原帖由 East 於 23-1-2013 00:56 發表   那是我花心吧  ,  K兄專一有專一好 !

完全是因為怕麻煩、沒去鑽研、兼花費唔起 ...

工欲善其事,必先利其器是有其道理的 ...

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 23-1-2013 23:47 發表 完全是因為怕麻煩、沒去鑽研、兼花費唔起 ...工欲善其事,必先利其器是有其道理的 ...

 

擁有又貴又多的攝影器材不等如可以拍到好相,

一個出色攝影人拿DC仔都可以影出好相來 !

TOP

迷你B真身 !

 

 

 

TOP

引用:
原帖由 East 於 24-1-2013 01:24 發表   擁有又貴又多的攝影器材不等如可以拍到好相, 一個出色攝影人拿DC仔都可以影出好相來 !

DC仔 非常方便,同時又有好多限制,如高清、淺景、光點、超廣角效果都做唔到
唔知 DC仔 幾時可以有這些突破 ...?

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 25-1-2013 00:31 發表 DC仔 非常方便,同時又有好多限制,如高清、淺景、光點、超廣角效果都做唔到 唔知 DC仔 幾時可以有這些突破 ...?

 

針無兩頭利呢!

 

我今晚剛剛入了部 PENTAX Q, 一部可換鏡頭的DC仔

 

TOP

引用:
原帖由 East 於 25-1-2013 01:16 發表   針無兩頭利呢!   我今晚剛剛入了部 PENTAX Q, 一部可換鏡頭的DC仔  

DC仔 與 DSLR 之間是個痛苦的抉擇
SLR 年代,去到邊都拕住支大鏡、body、 閃燈同一堆週邊用品
那些年,每按一下快門都要思前想後
不會有人食件餅都攞部機出嚟影
也不會輕易在街上隨拍
DC 仔的出現讓人人都成了攝影師
影開相的,忽然就像解除了束縛,不用一抽二 "lung",就可輕鬆上路,也不用考慮冲印費,愛拍甚麽就拍甚麽
問題是,DC 仔做唔到好多 (D)SLR 的效果,拍出來的照片也就失去了應有的味道
用 DSLR,就算一鏡走天涯,對老 k 來說仍是一個體能及反應上的負擔,尤其是拖著喼、揹住電腦袋迫公車的時候
廠家或許可針對這羣两頭唔到岸的用家,將 DC仔 同 DSLR 進一步融合,務求一只小機身及一支迷你鏡就能做到大部份的效果,這就功德無量嘞 ...


TOP

其實, 自從攝影數碼化後, 不論用DC 或 DSLR 的人數都激增了。

而因不用再花錢沖曬, 乜都拍一餐的情況是普遍現像。

 

很多高檔DC 仔的質素已經力迫大機了。

但就算畫質點改善, 也不能做到FF機的淺景深效果。

就算M43, NEX, FujiFilm 等無反及APS-C 的 DSLR換鏡頭相機都無法做到此點。

所以, 相機廠商就利用軟件在拍攝後進行機內後製, 把背景利用數碼技術弄出虛擬淺景深效果!!

 

我的新玩具Pentax Q 就有此絕招了! 而且效果非常像真, 根本難分真假的!

 

PENTAX Q + 8.5mm F1.9 Lens (@F1.9 光圈)

 

PENTAX Q + 8.5mm F1.9 Lens (use BC Mode虛擬淺景深)

拍攝後進行機內後製, 相機自動執相, 完全自動!!

TOP

引用:
原帖由 East 於 30-1-2013 10:44 發表 其實, 自從攝影數碼化後, 不論用DC 或 DSLR 的人數都激增了。 而因不用再花錢沖曬, 乜都拍一餐的情況是普遍現像。   很多高檔DC 仔的質素已經力迫大機了。 但就算畫質點改善, 也不能做到FF機的淺景深效果。 ...

有對比自然有分別..仍然不及自然的好...希望將來有更好的效果.
Pentax Q 個樣真的好Q 對比起NIKON J 係....J 是所有無反中最醜真係有D想嘔. .....想當年因為D個原因所以放棄了MINOLTA...

我們要把歷史留給下一代不是仇恨, 但不能讓步於不合理之下

TOP

引用:
原帖由 East 於 3-12-2012 22:56 發表 唔想花錢入部Leica 菲林機身又想用菲林玩Leica M39 鏡, 其實好簡單! 只要入部俄仔仿Leica 機身便OK了, 老實說影出來是完全無分別, 但價錢卻是一個天一個地呢。   今次先介紹一部有埋測光係統的FED 5C rangef ...

好耐無入來了...睇番原來東兄有部FED 5. 小弟在七八年前用好平的價錢從俄國入了一部後來在二手市場找到奧運版.
它是用  LTM mount 即M39.  之後都有找不同的鏡...Jupiter 3, Jupiter 12,  Jupiter 9, 3X Industar 55mm f/2.8....
支 Jupiter 12 35MM原來用唔到入我部 Voigtlander R...


我們要把歷史留給下一代不是仇恨, 但不能讓步於不合理之下

TOP

發新話題