引用:
原帖由 ULTRA2020 於 15-3-2011 20:44 發表 
CKCK兄 ~ 這篇其實是翻譯版本，但如有改動過的話我也不能回答。以下是日本原文，如果日本人自己寫的話，應該是反核團體發放的文章... http://blog.7gwalk.org/?eid=1261916http://blog.7gwalk.org/?eid=1261937
Ultra兄請不要見怪。我當然歡迎大家貼文，這正是網絡的好處。
我不能接受的說話/論點/字句/語調包括以下:
"因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。" -- 明顯地是以技工的眼看核電廠。會否太簡化了核電設施呢？而且與其後的部份描述不協調。
"
但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。" -- "夾雜著施工初期的定型木片"印象中好像是正常的。
"核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐。" -- 似是如非的道理。如果他真是技師，我覺得他不會是一個認真的技師。 如果這論點成立，那麼人類便不可能上太空了。晶片也不可能製作出來了。
"電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？" -- 這個不用解釋了吧！
"所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作。 " -- 在開玩笑嗎？
"防護衣的作用並不是保護工人，而是確保放射線不被帶出核電廠。因為測量工人身體幅射劑量的儀器竟是佩戴在防護衣裡面，而不是外面！" -- 天啊！是他愚蠢還是在攪爛gag?
而且我總覺得他是在重複說因為新人不及老行尊，所以有問題。但他提及的問題有不少都是老行尊也不能避免的。
