78 1234
發新話題
打印

港鐵車廂內不可飲食

(轉)出於內地一位年輕人的解恨文 3

 

【致孔庆东的一封信】 (續)

fficeffice" /> 

可能前面說的話您都可以辯解,那您後面的那幾句可把您的心事全抖落出來了。

 

您說:“香港200萬人住在不到20平米的鴿子籠裡,你有什麼可驕傲的。李嘉誠他們家200平米的房子號稱豪宅,那不笑死人麼。”數據准確不准確不說,700萬人住在這麼個小地方,住的小沒辦法。我在這讀書4個人住30多平米,床和我身高幾乎一邊長,我也自有體會。但這笑點在哪麻煩您公開幫忙點出來。您覺得李嘉誠200平米叫豪宅可笑,那是不是人家得像陳希同那樣一個人有100多套房才不可笑? 

 

您還說:“凡是用法制維持起來的秩序,說明你這人沒有素質,沒有自覺,不打就不好好干,不打就不好好活,說明一個字,什麼字呢——賤!欠抽!” 

 

“香港人素質高嗎?我認為香港人是中國各地裡面素質比較差的地方之一。我多次去香港,都看到大量的香港人沒有人味兒,坑蒙拐騙,無所不用其極。香港導游,香港的售貨員,就沒有幾個有人味兒的。”

 

照您的意思,香港好,是因為香港法律好,跟香港人沒關系。相反其實香港人素質很差,是中國各地裡素質比較差的地方,現在好只不過靠法律約束著。仔細想想,再看看您,其實這個邏輯也說得通:北大好,是因為北大的學生好,跟北大教授沒關系。相反其實北大教授水平很差,是中國所有大學裡比較差的地方,現在好只不過靠好學生自學能力強。 

 

法制健全您反說是素質低,公然的諷刺江澤民總書記提出的“依法治國,建設社會主義法治國家”的治國方略,作為黨員,公開發言不能瞎說,總書記還健在呢。 

 

香港人素質如何,可能作為游客您了解有限,我作為一個在這裡時間已經不短的學生,想說說我到這邊之後的感受,不說大的就說事兒。一零年我第一次來實習,什麼都不懂,下了飛機坐機場大巴,上去我先用普通話問司機到不到,但不懂付錢,拿出40就要向投幣槽裡扔,司機特地攔住我馬上就要投錢進去的手,把我多投的錢捻出來退給我,讓我收好,他也就此少“賺”了20塊。之後我給司機看地址,他用港普、比劃加幾個英語詞給我說明白了在哪下,之後等我放好行李到後面坐定,他才開車。到了地方,他停車提醒我,又給我指了一遍地方,我才下去。 

 

TOP

(轉)出於內地一位年輕人的解恨文 4

 

【致孔庆东的一封信】 (續)fficeffice" />

但習慣了北京方方正正的街道,上了路還是走錯,我拉著箱子拿著畫的地圖就是找不著路,這時候一個香港大叔主動過來問我“有謀能幫到你?”,看我的地圖,聽我描述,然後幫我指路,順路帶我走到一個路口,跟我說清楚怎麼走之後才離開。我過了大路,又迷亂了,一個阿姨過來主動過來問我去向,知道我不懂講白話,她用英語給我指路,最後和我道別。 ffice<img src="http://www.oldcake.net/images/smilies/default/shocked.gif" smilieid="6">ffice" />

 

晚上我又出來逛,再次迷路,問對面來的一30歲的男的,新九龍廣場怎麼走,他告訴我之後說走著可能會遠,可以坐幾路幾路車,我說我還是走著吧。走了快1分鐘,突然聽後面有人用港普喊“兄弟,兄弟”,一回頭是剛才那個人,他追了幾步回來向我確認是“新九龍廣場”還是“九龍新廣場”(現在我明白,可能他的口音說的是九龍城廣場),確認無誤後他才轉頭向原方向走去。 

 

第二天和同屋出門回來晚了要打車,不懂講,就只能說清是紅茶館,在旺角,司機開到了地方,一看不是,我們本來要去的是利得街的店,他開到了晏架街。我們再描述,他明白了,把表停下,開始找,最後找到那條街但因為是單行道他進不去,我們本可以下車走過去,但他偏要繞半個街區給我們停在樓下,沒收我們找路的一分錢,按照距離,他虧了至少5塊錢。

 

第二天和同屋出門回來晚了要打車,不懂講,就只能說清是紅茶館,在旺角,司機開到了地方,一看不是,我們本來要去的是利得街的店,他開到了晏架街。我們再描述,他明白了,把表停下,開始找,最後找到那條街但因為是單行道他進不去,我們本可以下車走過去,但他偏要繞半個街區給我們停在樓下,沒收我們找路的一分錢,按照距離,他虧了至少5塊錢。 

 

當我跟家人說這經歷的時候,他們也跟我說了他們手機丟車上找出租公司,最後那位司機給送到酒店的經歷。 

 

這一路的經歷可能您會說是個別現像,因為我運氣好,司機退我錢是也法律規定,那我說說自己觀察的普遍現像。 

 

這邊幾乎所有的商店在你買完東西後都會對買主說謝謝,餐館也一樣,就連為我們打掃宿舍的保潔員都會說一聲謝謝才走;這邊幾乎所有公共場所都很安靜,人在地鐵和公交上打電話沒有提高音量喊的;這邊人上地鐵不會擠滿才停,一般都在還能上一個兩個人的時候,留出一個兩個人的空,等下一列。 

 

這些服務意識和公共意識都是靠法律規定維持起來的?哪條法律寫了? 

 

TOP

(轉)出於內地一位年輕人的解恨文 5 of 5

 

【致孔庆东的一封信】 (續)fficeffice" />

 

 

我不知道您多次赴港,都是干嘛,怎麼得出的香港人沒有人味兒,當時說了什麼,受到了什麼不公正待遇?要是有那就是他們的不對了,我覺得他們不應該以貌取人。 

 

一個社會裡必然有壞人,也會有坑蒙拐騙的案例,就像北大也會有您這樣出類拔萃的教授一樣。但那不代表這個社會的整體素質。即便是出了事,叫警察肯定會有答復。而且現在很多導游實際上從大陸來,從小受大陸的教育長大,也希望您對此群體也能多了解一下。 

 

幾乎每家商店、餐館都會供奉關公,就算一些地方很小的店,也要用一張桌子的面積供上一個關公像,這也代表了香港人的價值觀:忠義,正直,守法,誠信,這些我日常都能體會到,而這些素質大陸恰好相當缺,也希望您能有則改之無則加勉。 

 

您說到香港“優勢盡失”,這句話至少那些來港產子的所謂“雙非”產婦是不同意的。但如果您能對香港政府提出一個妥善處理此事的解決方案,那也能為大陸和香港之間打開一個心結。畢竟這在現階段對香港納稅人來說是一個額外的負擔。 

 

上面說的幾條如果您不解釋,就借視頻中的衝突,發泄您埋藏心底的對香港的偏見,這是知識分子干的事兒麼? 胡主席說過要“塑造自尊自信、理性平和、積極向上的社會心態”。您作為公開發言的知識分子,又是黨員,是不是應該好好學習一下胡主席的講話精神? 

 

剛才看您的節目介紹說的是:平民立場,學者深度,環球視野,中華氣派。不瞞您說,我濕透了。 

 

可能因為您成長在文革年間,思路和價值觀也就隨之形成了。動不動就樹敵,動不動就扣帽子,比如這次您寫回應文章的題目又是“人民要攜手,認清敵我友”。贊揚國外做的好的地方就是漢奸不說,您為了說自己對“藥案”的看法,連藥家鑫的名字都扣上帽子了:“藥家鑫的名字,就是殺人犯——三個“金”摞在一起,三把刀,是吧?”。這不是一個代表社會良心的知識分子的想法。 

 

提醒您,1978年鄧小平代表黨中央就已經徹底的否定文革一系列錯誤的理論和實踐了。而且早就說現在的工作重心是經濟建設,不是階級鬥爭了。所以您以後說話還是小心點好。 

 

這次您又是這思路,“日本爹美國爹”,“找你英國爹去吧”。請您理解在我們這個次元裡,其實世界上本不像您想的那樣有那麼多陰謀,背後也不都像您似的有爹,我們很多都是獨立的人,而且人也可以自由的負責任的決定自己的行為。 

 

希望您早點從文革年代走出來,早日來到現在。鑒於您把您的祖先孔子和我們黨的四代領導集體核心都得罪了一遍,我對您表示同情。希望您以後改過自新,謹記家訓,並聽從黨的教導。 

 

如果您實在來不了現在,可以借赴日考察的機會,到東京都練馬區月見台芒原找一個叫野比大雄的人,讓他幫您。

 

 

 

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 30-1-2012 20:56 發表 (轉)出於內地一位年輕人的解恨文 5 of 5   【致孔庆东的一封信】 (續)     我不知道您多次赴港,都是干嘛,怎麼得出的香港人沒有人味兒,當時說了什麼,受到了什麼不公正待遇? ...
上面的文章都看了,一個國家/社會有法律,守法律,便會養成良好生活習慣,大家互相尊重,再看看香港有没有優勢,當然有,你看看,國內同胞都要跑來買名牌貨,日常用品,你又看看,要命的便要喝香港買的奶粉 (有保留),我不會小看他們,你要貨,我要錢,各取所需,你要自由行來呀!如果參加零團費的話 . . . . 

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 30-1-2012 20:56 發表 (轉)出於內地一位年輕人的解恨文 5 of 5   【致孔庆东的一封信】 (續)     我不知道您多次赴港,都是干嘛,怎麼得出的香港人沒有人味兒,當時說了什麼,受到了什麼不公正待遇? ...

 

我之前也看了這位國家年輕人的文章,

我覺得佢最正就係用番老毛同在生國家領導人以及孔子的說話來教訓那 [恐]教授 !

TOP

孔慶東學廣東話解釋王八蛋

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 30-1-2012 20:56 發表 (轉)出於內地一位年輕人的解恨文 5 of 5   【致孔庆东的一封信】 (續)     我不知道您多次赴港,都是干嘛,怎麼得出的香港人沒有人味兒,當時說了什麼,受到了什麼不公正待遇? ...

 

  會心微笑!

TOP

引用:
原帖由 East 於 31-1-2012 00:04 發表   我之前也看了這位國家年輕人的文章, 我覺得佢最正就係用番老毛同在生國家領導人以及孔子的說話來教訓那 [恐]教授 !

這年輕人的思維、見識、表達能力、和幽默感,跟香港的大學生如何比較?

TOP

引用:
原帖由 whoiambatman 於 30-1-2012 22:54 發表 上面的文章都看了,一個國家/社會有法律,守法律,便會養成良好生活習慣,大家互相尊重,再看看香港有没有優勢,當然有,你看看,國內同胞都要跑來買名牌貨,日常用品,你又看看,要命的便要喝香港買的奶粉 (有保留),我 ...

物質上的優勢,可隨政策的改變 (如稅制、入口管制 ...)一夜歸零

 

兩岸三地,個人感覺上香港的優勢只剩下相對完善的司法系統和清廉社會

如無意外,這優勢還可持續起碼 20年

當大陸 (少則要 50年) 和台灣在這兩方面也趕上,香港的價值在哪裡? 

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 1-2-2012 01:09 發表 物質上的優勢,可隨政策的改變 (如稅制、入口管制 ...)一夜歸零   兩岸三地,個人感覺上香港的優勢只剩下相對完善的司法系統和清廉社會 如無意外,這優勢還可持續起碼 20年 當大陸 (少則要 50年) 和台灣 ...
有興有衰是自然定律,没有永存不變的,今日香港依靠大陸,時間會拖長好多,無奈.

TOP

引用:
原帖由 whoiambatman 於 2-2-2012 08:42 發表 有興有衰是自然定律,没有永存不變的,今日香港依靠大陸,時間會拖長好多,無奈.
碓系好无奈! 越靠大陆就越没出路 (经济上及政治上) ... 港人肯唔肯放低个人利益、先过倒退的生活、化怨气为动力,从新黎过?

TOP

引用:
原帖由 Kendama 於 2-2-2012 21:34 發表 碓系好无奈! 越靠大陆就越没出路 (经济上及政治上) ... 港人肯唔肯放低个人利益、先过倒退的生活、化怨气为动力,从新黎过?
香港人的確有怨氣,但係唔放唔得,如果唔出聲,好多嘢佢哋以為應該嘅,奉旨嘅,咁就重慘!

TOP

其實今日香港之困境就係源自於近20年大部份香港人(尤其係中上階層)越黎越唯利是視,越黎越冇原則,當社會上一班受過較多教育既人都大多只係想獨善其身而妄顧良知與正義時,社會問題就必然會內外叢生!

TOP

引用:
原帖由 明仔 於 2-2-2012 22:51 發表 其實今日香港之困境就係源自於近20年大部份香港人(尤其係中上階層)越黎越唯利是視,越黎越冇原則,當社會上一班受過較多教育既人都大多只係想獨善其身而妄顧良知與正義時,社會問題就必然會內外叢生!

 

又講真,由細到大大家聽得最多是要賺錢/發達,連讀書都係為咗賺大錢,所有階層都係咁,冇話窮人就多D良心和正義的。每到新年,個個都是講恭喜發財。

 

面對問題,首先不要去想一個階層迫害另一個階層啦。今天的一個窮人若是發了達,他很大可能亦不會善待較不幸人。

TOP

引用:
原帖由 NoName 於 2-2-2012 23:22 發表  又講真,由細到大大家聽得最多是要賺錢/發達,連讀書都係為咗賺大錢,所有階層都係咁,冇話窮人就多D良心和正義的。每到新年,個個都是講恭喜發財。 面對問題,首先不要去想一個階層迫害另一個 ...
所有人上了巴士都希望巴士飛站,. 買樓叫做上車, 呢個係咩o野比喻? 無他, 升了呢無用再回頭, 好多人都憎人富貴, 厭人窮.  大廔不悅昭人(未心要話你知), 厭惡老羊就係實例.

TOP

引用:
原帖由 NoName 於 2-2-2012 23:22 發表  又講真,由細到大大家聽得最多是要賺錢/發達,連讀書都係為咗賺大錢,所有階層都係咁,冇話窮人就多D良心和正義的。每到新年,個個都是講恭喜發財。 面對問題,首先不要去想一個階層迫害另一個 ...

讀書應明理,越讀得書多既人應該越有良知同正義心先係正路,若知識份子也不明理,不肯為社會良知正義發聲,咁只係同孔叫獸一樣讀屎片罷了\

TOP

引用:
原帖由 明仔 於 3-2-2012 00:02 發表 讀書應明理,越讀得書多既人應該越有良知同正義心先係正路,若知識份子也不明理,不肯為社會良知正義發聲,咁只係同孔叫獸一樣讀屎片罷了\
古語云: "仗義均為屠狗輩. 薄倖多是書人" , 明兄的見解正確, 但只限書本校園理想, 有人教仔 "人善人欺天不欺" "人惡人怕天不怕" 但更多阿媽教仔: 人善被人欺, 馬善被人騎." 人在世用"惡"去先保護自已係不少人對陌生人嘅基本功. 屠狗輩能伸張正義係因為無身份及人脈顧慮. 有識者能彰顯正道, 係要靠完善際度去支持及維護, 腐敗制度下"說真相"的下場如何, 明兄又怎會不明. 更多得了益的有識之士. 為自身, 利益, 團體. 人脈... 等利害關係. 埋沒天理良心人情. 倚仗權貴. 摧殘他人自肥. 他們的確係敗類至極.

TOP

引用:
原帖由 明仔 於 3-2-2012 00:02 發表 讀書應明理,越讀得書多既人應該越有良知同正義心先係正路,若知識份子也不明理,不肯為社會良知正義發聲,咁只係同孔叫獸一樣讀屎片罷了\
读书人是否同良知 / 正义心有必然关系,不得而知 --- 我的普通常识觉得没有; 90年代初见过一份研究报告,结论系有大学华业证书跟没谂过大学的员工,在工作表现上没有显著的差异 --- 在其他领域是否如此,不好推断... 良知人人有,为正义发声不是读书人的专利而是每个人的责任; 问题是,每个人对"正义"可能会有不同的理解 --- 一个人的 "正义" 对另一个人来说可能是 "不义" (例: 台湾蓝绿问题),谁能为 "正义" 下定义? 或者,哪个国家/地区的正义模式是接近我们所讲的 "正义"?

TOP

 78 1234
發新話題