打印

抗議男子向殉職警察叩頭

BforBOY

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

21^# 大中小發表於 20-6-2011 01:35 只看該作者

公道自在人心!!

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

22^# 大中小發表於 20-6-2011 01:48 只看該作者

引用:

原帖由 WK1959 於 20-6-2011 01:30 發表其實你舉例子好啱,上面講過個差佬係對面天橋,無人同佢有直接接觸,係佢自己唔小心,你睇吓d消防員,有哂安全帶至上去,佢應該等消防來至有行動,走上上邊有乜好睇呀!佢自己做咗個錯嘅方法去做事 ...

WK1959兄, 講說話不應太涼薄, 何況對一個因為執行職務而死的警員, 他過去30多年一樣有盡忠職守, 服務俾香港所有人, 包括你, 我與及當日示威者! 佢上去無做足安全措施, 是有疏忽不對的地方, 但難道這就是他該死嗎? 要怪自己抵死嗎? 你雖不殺伯仁, 伯仁卻為你而死! 於心何忍, 情何以堪!

TOP

拾實什習窄炸集

老餅再造人

Rank: 10

23^# 大中小發表於 20-6-2011 12:40 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 19-6-2011 17:00 發表兩位餅友, 兩單事件的本質與身份高低, 尊貴與否無關! 我一向奉行法律之下, 人人平等的原則, 如果情有可原, 亦應可寬大處理, 因為法律不外乎人情! 兩單事件雖同屬意外, ...

Brother Tiger: I agree with you..

TOP

kkeeleung

栗頭大五郎

老餅再造人

Rank: 10

都市小人物

24^# 大中小發表於 20-6-2011 13:56 只看該作者

喺呢件事當中, 有人不體恤殉職警長的原因不在於在這件事上: 前綫人員及那位警長的處理手法.

重點在於警隊形像及警權方面. 我係講警隊高層由"漆哥" 起, 佢係視民為如何看待. 如果運用警權警力.

市民無法接觸指駡那些高層. 唯有挑剔那些只好"奉命行事" 的前綫警員. 紀律部隊.

市民埋怨的, 係今天在街上執勤的仍然係 '官差' . 用"官"去"管"民的隊伍.

而非維持秩序, 除暴安良的公僕警隊.

TOP

LouisLee

Louis

老餅再造人

Rank: 10

守缺齋主人

25^# 大中小發表於 20-6-2011 15:22 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 20-6-2011 01:48 發表 WK1959兄, 講說話不應太涼薄, 何況對一個因為執行職務而死的警員, 他過去30多年一樣有盡忠職守, 服務俾香港所有人, 包括你, 我與及當日示威者! 佢上去無做足安全措施, 是有疏忽不對的地 ...

絕對認同虎榮哥, 仲有係煽動過激違法示威行為嘅政棍都係今次悲劇嘅罪魁禍首!!!

TOP

明仔

阿Ming

高級餅迷

Rank: 4

26^# 大中小發表於 20-6-2011 16:34 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 20-6-2011 01:13 發表如果佢地合法遊行, 這是天賦人權, 有差人因此而中暑死去, 亦只是意外, 没人應該受責! 雙方各盡自己公民應有的責任和義務而已! 但如果當中有人違返協定, 有意衝出馬路示威, 最後 ...

虎榮兄,有一點我是不能同意的,而亦是香港的示威最荒謬的一點,就是遊行示威要有協定,要得到"執法機關"允許

要知好多時遊行示威既目的就是要給當權者一個難堪,一個震盪,如事事皆在"執法機關"掌控下,這是沒有可能做到的(看看西環門口便知)

此次事故中,盡忠職守以致因公殉職的劉警長固然應受到尊敬,表揚與同情(相信無人會否定這點),但是否因此而忽視警方在採取行動中沒有做足應有安全措施這點(劉警長的上司與當時在場的同袍亦有責任),與及因而否定一切"不受控"的抗爭行為? 我唔清楚今次呢個事主係咪貪得無厭還是已經是給政府逼急了而選擇此非常抗爭手段,但此次事件係一件無人願意見到或估計到的意外,以此將責任完全歸咎任何一方都係唔公平既~

說到底一句,當無權無勢蟻民要與巨大的政府機器對抗時,採取非常手段好多時亦是無奈的~

建議大家看看今日生果的一篇文章,或可更加了解"極端激烈抗爭行為"背後的含意:

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110620&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15356203&coln_id=10532955

TOP

kkeeleung

栗頭大五郎

老餅再造人

Rank: 10

都市小人物

27^# 大中小發表於 20-6-2011 18:31 只看該作者

這完全係傾斜一方及不公平的制度.

假如所謂和平表達, 就係百分百不可絲毫影响社會或儀式流程運作.

那不如: 儀式在柴灣進行. 安排公眾在柴灣角示威集會乎?

我在此聲明: 我不讚成: 既影响公眾秩序運作, 而又用個人自身安全的示威表達.

大家的接受及包容程度不同. 有人願意等三至五分鐘. 我就寧可自已延遲三粒鐘.

要知道他們的權利. 係一個國民喺自已國家一小小點地區的僅有寸土, 所履行的點點權利.

我唔知道自已會不會有被迫到崖邊的一刻.

假如一句一句埋怨加埋, 就會成為"閹割"大家天賦權利的利刃.

那些所謂搞事分子的"政棍" 都係在這畸型政局了的過度產物. 若有一天真的政治系統

真正開明起來. 佢哋唔改變就會被本來的支持者淘汰.

TOP

明仔

阿Ming

高級餅迷

Rank: 4

28^# 大中小發表於 20-6-2011 18:50 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 17-6-2011 00:42 發表我未見過d議員講野咁涼薄! 我一定會用我o既選票懲罰呢班為恐天下不亂之人!

虎榮兄未聽過已故馬議員之世紀金句"坦克碌豬論"乎?!

TOP

WK1959

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

29^# 大中小發表於 20-6-2011 19:22 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 20-6-2011 01:48 發表 WK1959兄, 講說話不應太涼薄, 何況對一個因為執行職務而死的警員, 他過去30多年一樣有盡忠職守, 服務俾香港所有人, 包括你, 我與及當日示威者! 佢上去無做足安全措施, 是有疏忽不對的地 ...

我並冇涼薄,我承認佢係因工作而有所行動,但行動之中佢冇注意安全係事實,佢發生意外係同抗議人士有關,但我話係佢兩個係冇直接接觸,事實上佢係唔小心,佢既大意最影响係佢既家人.

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

30^# 大中小發表於 20-6-2011 22:28 只看該作者

引用:

原帖由明仔於 20-6-2011 16:34 發表虎榮兄,有一點我是不能同意的,而亦是香港的示威最荒謬的一點,就是遊行示威要有協定,要得到"執法機關"允許要知好多時遊行示威既目的就是要給當權者一個難堪,一個震盪,如事事皆在"執法機關"掌控下,這是沒有可能做到的 ...

明仔兄, 我明白你想說的觀點! 我們理應堅決反對為控制人民而設計的種種限制(這點我是就著背後的動機而說的!), 但我們亦不應非理性地認為一切"協定"是一種負面的東西, 在一個狹窄的環境, 很容易生出意外, 為了令大家安全, 一些準備, 包括準備救傷隊伍還是需要的!

我看了蘋果那篇文章, 當然解讀明白背後的意義, 但亦相當失望!為什麼? 因為整篇文章只是說出官逼民反, 看似客觀, 但實質在合理化以非法手段以暴易暴的做法, 若我們認為没有出路(是因為給封死了)就同意這種做法, 我們與那些踐踏人民的暴吏的本質又有何分別呢? 任何暴力或戰爭的手法所爭取得來的東西均不會帶來真正的和平, 只有仇恨而已! 昂山素姬得人敬重的地方, 就是由始至終, 她沒有放棄以和平手法去完成個人的理念!這是一條最難的路, 但她不走捷徑, 選上了這條路走! 說到這裡, 我忽然想起一套舊片子"戰火屠城", 不知明仔兄有否看過? 兩位主角的下場一樣, 但卻選了不一樣的路去走, 結局主教說的幾句話令我一再反思!

很高興與你及大家(包括所有在這個post留言的餅友)在此談了這麼多! 過了一把年紀, 早以為心中已没有火了, 想落還是差得遠了! 小弟之前也許也有失言的地方, 請各位餅友, 特別是WK1959兄不要見怪!