‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

Film vs Digital

foureyesfatboy

減肥是對身體有害

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

四眼同肥都是唔健康...
1# 大 中 小 發表於 14-5-2007 05:59  顯示全部帖子
引用:
原帖由 ray375 於 14-5-2007 04:54 發表 其實即係黑膠LP vs CD. 胆機 vs 原子粒機. 數位化係必定啦. 玩菲林會變成 high end 玩意. 高手/大師會玩120/220 中底片. 或者 4x5, 8x10 大底片. 而135就死硬. 但我個人鐘意玩菲林. 果啲立體感 ...
對! Slide 最好玩. 只是沖費問題如果唔係我都唔會用digital. slide d 色彩 由其是 kodakchrome 64. 當年係間影樓打工時玩過公司 4x5 同 8x10 好正! 不過自己玩唔起. 成日都去 Robret Lam Photo Lab 沖片 辦 pro. 真係唔知丑. 126 and 127....有無玩過? [ 本帖最後由 foureyesfatboy 於 14-5-2007 06:00 編輯 ]

TOP

foureyesfatboy

減肥是對身體有害

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

四眼同肥都是唔健康...
2# 大 中 小 發表於 14-5-2007 11:42  顯示全部帖子
引用:
原帖由 ray375 於 14-5-2007 08:55 發表 我有一倍 Kodak Hawkeye 係用 126. 不過未影過. 至於 4x5, 8x10. 我有自知之明....... 有人話見過 16x20 機. 你有冇聽過?
16x20 format 除了做分色時見過大過16x20. 不過是影版相機.....鏡頭同film成間房咁長......點樣帶出街 126未用過....127 只是八九歲時攞過呀哥部相機玩過....

TOP

foureyesfatboy

減肥是對身體有害

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

四眼同肥都是唔健康...
3# 大 中 小 發表於 3-4-2008 14:21  顯示全部帖子

引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 3-4-2008 09:41 發表 my father had a dark room because he was working for US Army force in Korean war many years ago...

 

US darkman?


我們要把歷史留給下一代不是仇恨, 但不能讓步於不合理之下

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題