發新話題
打印

最討厭的gundam

turn A的故事非常好看.
而關於MS造型, 有認真看turn A的劇情的觀眾,會感受到該故事的氛圍, 當時地球是經歷宇宙世紀很久之後的毀滅重生, 本是沒有太空科技, 科技大概倒退到等同西元20世紀初的現實世界(高科技則保留在一批月球移民手上繼續發展). 主角羅倫, 真假女王們都極度抗拒戰爭, 劇情裡羅倫會用TURN A手掌代替洗衣機幫扮平民女王洗衫, 這等光景難道用帥氣有型的MS去演? 該作更直接明確指出戰爭禍害所有人, 本是同根的人類自相殘殺是愚蠢之至的想法, 而明白這些故事背景的觀眾就會明白turn A的造型為何不再一般性地以有型行先. 所以, 人家從創作之初就細心安排了設定與劇情配合, 是用過腦的, 有心為之的決定. 能夠衝破實際大老闆BANDAI的規限, 冒著商品銷售慘淡的風險去好好說故事, 該等用心已經值得尊敬. 不只一個劇中人多次說這白色巨偶外型醜怪, 劇中人都知道了, 製作人會不知道? 在這情況下, 觀眾就不應再停留在口頭快感一味謾罵的層次, 好好想為何人家要做如是安排了. 當然, 如果甘心永遠不了解真相, 不看重故事劇情, 仍是貴客的自由.

如果一向看Gundam只集中看機械人外表買玩具模型等就滿足, 當然不會認清作品本質. 不敢說誰的觀影態度正確定錯誤. 娛樂事業各取所需, 不過個人來說, 就是卡通也是藝術一種, 我尊敬Turn A有好故事, 兼且貫穿整作難得地不像以往富野由悠季(前名:富野喜幸)作品沉悶.

網上長久以來因為無知者與了解者不好好溝通互相了解所引發的長久罵戰, 就是人類不絕戰禍的縮影.
我的老動漫音樂,電影blog:
http://moronenemy.blogspot.com

TOP

映像作品來說, 何時以貌取人是相對正確呢?

我認為當造型影響劇情, 人物性格說服力的時候, 你就可大條道理怒罵了.

這情況, 首次發生在SEED的人物設計.

平井久司設計的東西好壞, 可能有多個看法. 但是作為SEED人物設計, 他就大大的破壞作品欣賞指數. 臉是千篇一律, 只配不同髮型, 甚至男女都沒有分別, 沿用這模式. 那個資深前輩機師 '化不可能為可能之男', 他角色的功能與0079的史力加, 超時空要塞的福卡雷同, 配音記得也是有型磁性的子安武人了, 無奈一副小孩臉, 這根本是錯配. 既然同作品中有老虎大叔這類造型, 不可能之男的背景能力也應該配一張類似老虎大叔那類臉孔才有該種角色說服力.


我的老動漫音樂,電影blog:
http://moronenemy.blogspot.com

TOP

發新話題