‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

雷射大炮

矢作省吾

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 大 中 小 發表於 28-9-2010 13:51  顯示全部帖子

雷射大炮

自「吉姆」投入生產, 「雷射大炮」既重要性亦逐漸減退, 究竟埋個係戰略既改變定係佢機體本身問題令「雷射大炮」冇辦法成為戰場主導?

TOP

矢作省吾

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2# 大 中 小 發表於 29-9-2010 16:15  顯示全部帖子
引用:
原帖由 亞力 於 28-9-2010 17:03 發表 雷射大砲同高達一樣, 主要係試作用途多於實戰. RX-77(0079)到之後既RX-77D(0080)量產型既造價都係太貴. 所以一年戰爭中後其已經多用GM Cannon取代. 而77D搜集所得既實戰數據再加NT-1既塞伯咸裝甲就出左0083既GM Cann ...
唔計價錢你覺得「吉姆」會好用過「雷射大炮」?

TOP

矢作省吾

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3# 大 中 小 發表於 30-9-2010 14:42  顯示全部帖子
引用:
原帖由 亞力 於 29-9-2010 17:18 發表 以中距離支援既型號黎比較: 吉姆加濃同雷射大砲比, 我覺得係吉姆加濃.   吉姆雖然裝甲比較簿弱, 但可能選擇持盾同其他武裝. 繁用性高過Guncanon. 吉姆加濃II 0083版仲配備光劍, 要同敵人格鬥都無問題. &nbs ...
其實M.S. 既性能究竟係用D乜嘢黎衡量? 論出力「雷射大炮」既輸出率同「高達」係一樣, 比「吉姆」仲高, 而手提同支援武器亦有雷射槍、機關槍、手榴彈、短刀等, 再加上裝甲亦比「吉姆」好, 理應該點都比「吉姆」強。

TOP

矢作省吾

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4# 大 中 小 發表於 5-10-2010 12:29  顯示全部帖子
引用:
原帖由 kkeeleung 於 30-9-2010 18:15 發表 大型戰爭要配合多方面軍備才可獲勝. 若單靠某一軍事機種, 很難獲得優勢. 亦不可定言那一個是致勝關鏈, 用某些數據來斷定優劣. 亦不太全面公正, 小弟對鐳射大炮有絕對情意結的喜愛.
我鐘意「雷射大炮」既主要原因係因為「丹尼」!

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題