Machbaron

相信多数人都会把金色的腰帯理解成独立的＜腰帯＞、這個商品造型看起来
還是有厚度的皮製品ＯＲ軟金属製品。

所以好難像接受緊身衣服一様去理解一条圧印有＜肚斉標志＞的設計・・・・不
然誰来告訴我那条＜腰帯＞薄得像絲袜？如何表現ＷＭ原作中的力量和像徴？

ＷＭ的吸引力来自美国飛機（特別是ＷＷＩＩ軍用機）頭部的Ｎｏｚｚｌｅ　Ａｒｔ
所描絵的那種、代表新世界（北美洲）健康豊満的、肉感＋頑強的女性体型。

除非我忘記了一切有関於ＷＭ的現存資料、山下版総有点離得過遠的感覚。

虎栄兄説得好、 如果個樣系蓮黛卡德即買!

山下的造型時有参斉、好的也有不少、但当造型師企図処理複雑的服装和道具、或製作
他不了解的既存（別人設計的）角色時、対一般服装和道具的知識水平就容易＜穿崩＞。

喜歓他的画風、個人認為他還是適合当個画師、造型那辺有個美術指導会好得多。

Machbaron

引用:

原帖由 LouisLee 於 22-10-2010 21:41 發表   真人版皮膚都好滑!!!        

自有了Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ，想幾滑有幾滑、你滑過拒都得：－））

Machbaron

引用:

原帖由 East 於 23-10-2010 10:00 發表   當年好似未出Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ !! (Photoshop 1.0 was released in 1990 for Macintosh exclusively)

＜用ＰＳ要幾滑有幾滑＞泛指対照片的加工、Yes, I was using ＰＳ　1.0 in 1990。

如果East 兄的意思系我們現在在網上看到的這張無経過任何後期加工、調整的
話就大発現拉。

照片中的手、肩等明顯有＜執過＞、如果系７０年代可能使用負片加工（執非林）ＯＲ
直接使用噴筆修正過。有人会説那照片可能在之後再没被動過手術、但再看Ｗｏｎｄｅｒ　
Ｗｏｍａｎ的字体和４粒星星的発色、加上皮膚色明顯提高了明度和彩度、還是会令人
懷疑不使用ＰＳ等修正工具的説服力。

純粋因為喜歓蓮黛卡德的ＷＭ、所以才不大接受連毛孔都＜執＞埋的照片、 破壊了Louisle
兄美麗的幻想・・・・・多多包濔。