打印

量化寬鬆

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

1^# 大中小發表於 22-10-2010 23:41 顯示全部帖子

引用:

原帖由 cmlwts 於 22-10-2010 15:09 發表有無人知"量化寬鬆"點解?

"量化寬鬆"太好聽了!

某個大國欠債太多,貿易勁入超,又陷入經濟衰退危機,於是下令大量印製鈔票,呢種鈔票在國際貿易上又係必須嘅.

咁樣勁貶自己幣值,狂谷升人地貨幣,呢個時候用貶值左嘅錢去還債(揾人苯),又有利欠債大國自己出口,開始增加出超,而且自印嘅熱錢走去貨幣升值的國家炒樓炒股,或炒金炒銅炒棉花....當地樓市、股市勁升,當當地人資產值飈高、幣值又高以為自己好有錢時,就是泡沫快爆破嘅時候!~某大國又突然加息及其他手段,把熱錢吸回去,而且是連本帶利,因此外國貨幣狂眨,這些國家又要用升值左嘅該大國貨幣去反付他們對大國的貿易債項(又揾一次苯)咁某大國在經濟上地位就反客為主,狂減了債務及更富有.

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

2^# 大中小發表於 23-10-2010 01:57 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 01:00 發表咁做法...打 999 都無用. 999兄同大家都解釋得好好. 要比個你地. 咁有乜方技法可以應付大國這種行為可否給一些見解.

圍魏救趙law,但好以見唔到齊國嘅軍隊........好似細文仔咁報復:唔賣稀土比你...突然加息嚇下你......

一邊怕通脹、一邊怕通縮....

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

3^# 大中小發表於 23-10-2010 02:07 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 01:36 發表咁相對下...邊個會傷得深?

殺敵一萬自傷八仟

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

4^# 大中小發表於 23-10-2010 02:16 顯示全部帖子

引用:

原帖由虎榮於 23-10-2010 02:06 發表唔賣稀土無用架! 佢自己大把啦! 其實美國佬最精系先用光用淨人地果d, 然後佢自己吊高黎賣! 美國佬有好多油田及稀土到依家都未開採就系為左佢自己日後打算! 系呎個世界上最衰o既自私cheap精! ...

原因其一,但北方有全球1/4嘅稀土藏量,開發稀土也是很污染及費時的工程.遠水難救近火! 打伊拉克是為石油,

操制後自己低价入貨作佇備,然後當你成為要買石油來加工出口時,又炒高油价賣比你,等你買到最貴的石油,然後把產品交比佢......

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

5^# 大中小發表於 23-10-2010 02:21 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 02:07 發表咁攪法...遲早兩敗俱傷. 所以我從不相信雙羸這個詞. 謝999兄.

大國或都咁諗‧你死好過我死,我翻生先然後施拾你,咁你就有so

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

6^# 大中小發表於 23-10-2010 02:37 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 02:26 發表苦在平民百姓. 為佢地打生打死到頭來. 佢地不停比希望佢地.... 起來...不願做奴隸的人們.......把我們的血肉, 築成我們新的長城

如果崛起大國(最大債權國)幣值一升10%,即係等於千千萬萬離鄉背井出城工作嘅民工辛苦多年的微薄工資,一夜蒸發!

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

7^# 大中小發表於 23-10-2010 02:42 顯示全部帖子

引用:

原帖由虎榮於 23-10-2010 02:27 發表依家伊拉克d治安重衰過以前薩逹姆年代! 多得班美國佬唔少!佢地d軍紀相信起世上無人差得過佢地!姦淫擄掠, 殘殺平民mug都做齊! 重要每次打仗都走精面, 第一第二次世界 ...

唔亂佢又点会有机会?仲要搞到越亂越好,佢理得你!佢乜都話要付合佢自己嘅利益ga la!

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

8^# 大中小發表於 23-10-2010 02:53 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 02:42 發表錢原本是用來對換人民的勞動力. 但最終成為籌碼.....

有冇覺得:money is not my money!

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

9^# 大中小發表於 24-10-2010 06:22 顯示全部帖子

引用:

原帖由 cmlwts 於 23-10-2010 10:48 發表 999 brother, are you the banker or work in bank?You know so much!

哈哈!玩大富翁時就做過banker!999也不是在銀行工作,我只是聽聞吹水+八卦，,發下up phone啫!如有錯請各位指正.

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

10^# 大中小發表於 24-10-2010 06:23 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 03:13 發表有....但勞動力一樣要不停地在不合理的不平等下負出.

這可能就是不公平的公平!

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

11^# 大中小發表於 24-10-2010 06:44 顯示全部帖子

引用:

原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 03:56 發表長江後浪推前浪一代新人換舊人. 好多時要睇當時利益來作決定. 功過留待後人作定奪比個問題你... 如果一定要死一萬人你會如何選擇? A 一次過 B 分期每年一百個 (有利息 X110年) &nb ...

B,

每年一百個,要一百(一十)年先清數...

生老病死是人必經之路,每年都有人排隊往生的,遇岩每年走100個(年平均數),只係自然淘汰,唔使刻意去死,人都好少係百歲人魔,仲可能提早還清tim!(唔會罰息卦?)

但係我諗四哥你唔係要呢种答案......

B,

一次過死一萬人,內含天才、偉人机率高,唔抵!

或者拖拖下,50年後也变了唔使死呢都唔定

其實点觧要死10000人jac?

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

12^# 大中小發表於 18-4-2011 00:33 顯示全部帖子

引用:

原帖由 拾實什習窄炸集 於 17-4-2011 23:18 發表再來一次 3 萬億的 QE3 會這成什麽影響 ?

財產再一次重新分配.

TOP

999

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

13^# 大中小發表於 18-4-2011 15:56 顯示全部帖子

引用:

原帖由 拾實什習窄炸集 於 18-4-2011 10:04 發表 Are you shure ?

財產再給人重新分配!

TOP