超音

引用:

原帖由 Kendama 於 5-10-2010 01:20 發表 釣魚臺歷史   本人中史只諗至中二，對國家的遠近歷史只羞愧地略知一二。請對中國歷史有興趣或有研究之餅友不嗇賜教。問題有二： 1. 中國宣稱釣魚臺為國家「固有領土」，根據是甚麼？ 2. 日本宣稱尖閣諸島為 ...

1/ 中國現時最早對釣魚台有文字記載,是在明朝的事.

而日本曾在明治維新後,由政府表明"不會"把島列為國土.

並表明釣魚台是清國,即清朝的領土.

 

2/ 中日甲午戰爭後,中國簽訂的馬關條約中,釣魚台是其中一處割讓的土地.

在現今的國際法上,國家是可以把國土轉讓給其他國家的,但必須在要在"和平的情況下"

超音

引用:

原帖由 Kendama 於 5-10-2010 02:37 發表   感謝 ...   明朝以前，釣魚台誰屬？明治維新後,日政府為何表明"不會"把島列為國土？維新前，日跟釣島有何關係？   馬關條約不是在 "和平的情況下" 簽署，日方憑甚麼宣稱釣島為其「固有 ...

明朝之前不清楚,現存的文字記錄最早是1403年的一本書,名叫"順風相送".

 

維新前,日本國內的書籍記載釣魚台是中國往琉球的航道,

而維新後,日本人古賀 辰四郎聲稱"發現"釣魚台,故要求把它劃入日本國界.

當時的內務卿山縣 有朋就問外務卿井上 馨,井上於1885年回答說,

釣魚台接近清國,而且清國已命名島名,若公然施立國標,會為清國懷疑.

所以山縣因應井上的建議,回覆沖繩當局,拒絕在釣魚台上訂立國標.

 

因為日本認為馬關條約是在和平的情況下簽署,

除此之外,還有很多不同的原因,包括999兄補充的資料.

當然,原因沒這麼簡單,我現在只是簡化了很多內容而已.

超音

引用:

原帖由 tone 於 5-10-2010 21:25 發表 日本人古賀 辰四郎,內務卿山縣 有朋,外務卿井上 馨,山縣因應井   綱上找不到呢班日本仔真人資枓,全部都是由大陸綱站轉載,   日本仔邊會有咁好良心話唔係自己嘅野!

古賀 我就不清楚,但後兩位是著名的明治維新人物,網絡如何會找不到呢?

超音

引用:

原帖由 Kendama 於 6-10-2010 19:54 發表    港及台灣應該不缺有關釣島歷史的文章，兩位有發現的話，請不嗇貼上來跟餅友分享 

歷史不單是看,還要用心分析.

釣島為何是中國領土,由日本在馬關條約的內容,及現時他們說的東西可以找出破綻.

 

現時日本說釣島是日本領土,主要由兩個條件做成.

一是日本聲稱釣島原是由他們發現,即是說該處並不是中國領土.

二是日本在二戰後雖要交還不法佔領地,但在美國列出條文時並不包括釣島.

 

其實以上兩點只要由馬關條約來看,已經可以不攻自破.

若然釣島真是由日本發現,為何又需要中國割讓呢?

那如已證明該處是不平等地割讓的,美國又有何權把它交給日本呢?

 

大家可以好好想想.

超音

釣魚台的現象代表著,我們國家到今時今日還被別國欺負,意圖瓜分!

 

我想不到在此問題的討論上,竟然有人是抱著不認真的態度去參與,

看到這點,我真是感到很不開心,甚至是憤憤不平.

 

我個人的確非常喜歡日本的文化,歷史,動漫特攝.

我用的頭像都是我非常喜歡的一個品牌,

但不代表我認同日本意圖侵占我國的領土.

超音

引用:

原帖由 Kendama 於 7-10-2010 00:07 發表 完全同意 ... 分析後還要求證 ...   馬約內容用字是關�� - 釣島日屬的話，「割讓」並不適用，日方應要求「歸還」...   在中方沒參與下，美國，甚至是聯合國，沒權將釣島交予日方管治 ...

這一段又發生了什麼事呢,日本現時稱在馬關條約簽定前3個月,

他們已佔領釣魚台,因此釣魚台不是屬於馬割讓.

另日本還指中國由1895年至1971年前,從未反對日本佔領釣魚台.

 

所以在二戰要歸還的土地,並不包括此地. 

超音

引用:

原帖由 Kendama 於 10-10-2010 00:39 發表 你的這一段非常新鮮，請問出自何處？ (一向的印象是馬約包括了台灣及釣島 ... )

其實出先近代,因為日本要完滿解釋為何不歸還釣島,就需要找一個好理由.

超音

引用:

原帖由 Kendama 於 10-10-2010 01:24 發表 意思係日本作出來的？

依據事件的發展,是可以這樣去推論.