引用:
原帖由 aiselo 於 9-10-2010 22:57 發表 
『島耕作』計劃，原意是想香港可再起動，所以就以香港的地理條件為重點。
後來，有感到我國的情況(現時更覺得)像是時常被人蝦的感覺，所以就產生出『B計劃』出來。
先講『A計劃』是以香港的地理條件，在香港有百多 ...
嘩..... 咁都講得出 ?
就算係公海 你都未必可以咁做 何况有主樣爭議 你以為真係可以送件咁嘅過去 ?
(實際需要/意義、成本、技術先唔講) 你咁做真係玩火 隨時打仗.....
"人造島嶼(其實就是航母，不過
只做下身，而上身沒有建設成)
而且因為
保護的理由，更可以名正言順的派出護航艦隊，以『以逸待勞』之計，慢慢的潛伏借機。
奪還作戰，借用外國電影橋段如『生化危機』，『生態事故』，將人造島嶼衝向小島，再利用救援行動，
名正言順的踏上這個小島。當然，這麼巨大的人造島嶼，再多十幾隻艦隻都不成問題，問誰可擋(總好過派無武裝的漁政船)。
當然有關國家，可能不會坐以待斃，所以進行奪還作戰前，就必須以『出師有名』的藉口。"
你嘅A計劃更加唔使聽
新界有地都冇人耕啦 ! 荒島話耕就耕嫁 ???? 地產商唔去荒島起樓你知晤知點解
