玖叔
超級版主
原帖由 KEROROGUNSO8 於 18-8-2007 22:07 發表 其實那一位老餅對古時中國的醫術有興趣????
有興趣,不過比較小資料
查看詳細資料
TOP
有人話如果美國不加入WWII,
軸心國有可能打勝,
大家點睇!??!?!?
其實在德國方面,
俄國(蘇聯)的焦土政策都對德國有好大影響,
軍事技術上,德國比俄國(蘇聯)好好多,
但人力方面同日本一樣,
根本控制唔到廣大的土地.
原帖由 KEROROGUNSO8 於 22-8-2007 19:33 發表 有沒有網友有興趣中國文學?其實我除了喜歡中國歷史，也很喜歡中國文學，而且中國文學與中國歷史是相關連，有興趣的朋友請回覆。
文學我都有讀,
但唔係太深入.
不過都有興趣
原帖由 矢作省吾 於 21-8-2007 13:47 發表 Agree! 當年「歐洲」戰場係以巷戰為主, 人人都用輕機槍同手榴彈, 唔似「日本仔」, 雖然話射程遠, 但仍然停留响來福槍既景界, 淨睇埋樣就已經覺得「日本」D軍備仲差「盟軍」一截。 唔知玩開槍既「Ray兄」點睇?
你都真係了解
其實我覺得,
二次大戰中,
有一個人是好重要的,
但好多人都忘記了.
就是英國首相"張伯倫".
他的重要性在於對德國人的姑息.
在1933年,他和希特勒簽訂了"慕尼黑條約",
密許了德國的勢力擴張,
加強了希特勒對外的軍事野心
原帖由 KEROROGUNSO8 於 25-8-2007 13:41 發表 有，不過我睇的是中文版本，不過其實我睇完之後，我覺得希特勒應該要去睇心理醫生同精神科醫生。
佢當自己好似係神一樣..............
原帖由 KEROROGUNSO8 於 26-8-2007 13:28 發表 因玖叔，你對我覺得八年抗戰其實中國可以縮短時間致勝，不用打足八年，有何看法????
本人覺得,
當時國民黨內外受敵,
根本半力出戰,
他又要留要共軍的擴張,
但又不得不用共軍的力量去對於日軍,
所以國民黨能否縮短時間,
本人未許樂觀,
但另一方面看,
若國共全力合作,
日軍一定敗北.
因為日軍在軍事上做了一個重大錯誤,
就是要應付兩邊戰線.
KEROROGUNSO8,
你覺得如果美國唔參戰,
或重點出兵對付德軍,
戰果會有變嗎?!?!
如果係這樣發展,
現在會否更好?!!!
原帖由 KEROROGUNSO8 於 28-8-2007 21:20 發表 可能好，又可能不太好，如果中國和日本打長久戰，日本最終戰敗，但日本不能從二次大戰核爆的教訓汲取經驗，可能之後會導之後更多的戰事，東、西德不分開，德國人不知道民族融和統一的重要性，蘇聯不 ...
其實現在的日本,
都不能從二次大戰核爆的教訓汲取經驗,
經常想重軍隊.
大家仲有無其他的歷史問題!??!?!
可以傾傾
原帖由 KEROROGUNSO8 於 30-8-2007 20:21 發表 其實都可以，不過我個人覺得太平天國係一場亂事，不但對中國當時的清廷大傷元氣，而且使洋人更有機可乘。
太平天國其實好有機會成功的,
輸都係輸在自己.
不過太平天國若成功,
中國會更大獲.
原帖由 KEROROGUNSO8 於 30-8-2007 19:05 發表 不如講吓宋朝，其實宋朝的形勢都幾好講，形勢有如三國時代，遼、夏、宋當時三國鼎立，都好像三國時代，宋朝好像蜀國，最弱，金國好像魏國，最強，夏國好像吳，地處一方。而之後的金國，蒙國的 ...
其實宋朝的歷史,
係比較小見,
好小朝代開國時已經積弱.
不過錯不在宋朝,
而是錯在一個小人,
"石敬唐"
原帖由 KEROROGUNSO8 於 30-8-2007 22:40 發表 但係如果無咗後晉高祖石敬瑭將燕雲十六州割給遼國，又會唔會有之後的岳飛同後來成吉思汗的大元帝國。
燕雲十六州割給遼國,
在中國的歷史上影響好大,
一向保護中國的長城,
突然消失咗,
令中門大開.
而宋朝的重文不重武政策,
令中土的抵禦力量更加大減.
