中級餅迷
你們說得沒錯，其實好多歷史都係一個局，我醉心於中國歷史，曾於重讀中五的時候自修中國歷史，會考成績比文科生仲要勁，我攞B。
我覺得係中國歷史上，北宋開國的皇帝宋太祖趙匡胤的陳橋兵變，黃袍加身係一個局，因為查翻遼史，根本當時既遼國無同北漢聯兵打後周。
而第二個局就係明朝年間，明惠帝同明成祖之爭，其實明惠帝根本無出兵攻伐燕王朱棣的意思，係因為明成祖朱棣見時機成熟，就發動了一場自編自導自演的靖難之變。
還有另一個騙局，就係唐朝的玄武門之變。
三國時候，究竟劉備係咪真係劉邦後裔，都係一個迷。如果姓劉就係皇族後裔。點解北宋太平興國年間，趙普只係北宋太祖趙匡胤的宰相，唔係一個皇爺。
查看詳細資料
TOP
原帖由 任因玖 於 17-8-2007 23:48 發表 想問一問, 大家覺得張學良在"西安事變"中, 做咗d咩嘢令到老蔣都要放棄攻共呢!?!?!
其實西安事變這一場政變就係楊虎成同張學良要蔣介石放棄清共、剿共政策，因為以當時的形勢，共黨已有一定的實力，而且共黨背後有蘇共喺背後支持，如果繼續攻共，只會兩敗俱傷，日本便可有機可乘，而且日本一直對中國虎視眈眈，自一九三二年的一二八事變已可大見一斑，所以自西安事變後，蔣介石便放棄攻共政策，是因為楊虎成同張學良覺得如果蔣介石不放棄攻共政策，便一同支持中共，而且張學良對共產思想已開始表示認同，所以蔣介石有見及此，便放棄攻共政策。
原帖由 任因玖 於 18-8-2007 22:24 發表 有興趣,不過比較小資料
我對中國的醫藥有興趣，中國於最早的東漢時已有醫師用一個叫麻沸湯來做麻醉劑，係用火麻仁加薄荷腦來做藥。
原帖由 notnamedg 於 19-8-2007 22:08 發表 美國立國咪又係搶左人地既土地囉,美國由一開始就已經係"大盜"
講到大盜，其實發現美洲新大陸的哥倫布都係大盜，因為哥倫布當時係用明朝時鄭和的航海地圖嚟航海，發現美洲新大陸，不過哥倫布取了鄭和的功勞，話自己先係發現美洲新大陸的始祖。近年有好多報紙都有講過。
原帖由 任因玖 於 20-8-2007 20:43 發表 有人話如果美國不加入WWII, 軸心國有可能打勝, 大家點睇!??!?!?
根本無可能，特別係日本同德國，當時日本在美國未介入前，已被中國的以空間換取時間的持久戰所拖延，令到日本軍事日益薄弱，加上中國共軍的游擊戰，使日軍更疲於奔命，而且日軍對中國的地形不甚了解，國共兩軍每每引領日軍於山幽地帶，日軍便不得要領，再者日本只係一個小國，對於長期的持久戰，已令日本物資短缺，加上中國軍民同心，視死如歸，日軍自會敗仗。其次就係歐洲的戰爭，德國後期有德國人已對納粹黨厭惡，德國有些人覺得如果納粹德軍獲勝，德國人的生活都是不好過，所以德國本土有些德國人已心存異心。所以就算美國不加入二次世界大戰，軸心國德意日只會輸。
原帖由 任因玖 於 25-8-2007 09:18 發表 其實我覺得, 二次大戰中, 有一個人是好重要的, 但好多人都忘記了. 就是英國首相"張伯倫". 他的重要性在於對德國人的姑息. 在1933年,他和希特勒簽訂了"慕尼黑條約", 密許了德國的勢力擴張, 加強了希特勒 ...
其實二次世界大戰，我沒有深入研究，不過我覺得中日大戰，中共軍隊所使用的游擊戰術很湊巧，往往令日軍損兵折將，雖不致於大勝，但已令敵人減低戰力。
原帖由 ray375 於 25-8-2007 13:12 發表 有無睇過'我的奮鬥'?
有，不過我睇的是中文版本，不過其實我睇完之後，我覺得希特勒應該要去睇心理醫生同精神科醫生。
原帖由 任因玖 於 25-8-2007 11:54 發表 [用空間換時間]對日軍都好有作用
其實中國的對日八年抗戰可以較早結束，好可惜係因為國共兩軍合作關係的問題，特別係一九四二年皖南事件，簡直就係自己人打自己人，使日軍有機可乘。
原帖由 任因玖 於 26-8-2007 09:06 發表 佢當自己好似係神一樣..............
因玖叔，你對我覺得八年抗戰其實中國可以縮短時間致勝，不用打足八年，有何看法????
原帖由 任因玖 於 27-8-2007 19:59 發表 KEROROGUNSO8, 你覺得如果美國唔參戰, 或重點出兵對付德軍, 戰果會有變嗎?!?!
可能中國不是八年抗戰，係更長久的持久戰，日本也會戰敗，蘇聯無機可乘，歐洲的東面國家如保加利亞，南斯拉夫及羅馬尼亞不會成為共黨管治下的窮國，德國不會出現東、西德，中國不會分裂成國共兩黨，可能沒有現在的台灣。中國因為長久的戰爭令國共兩黨更融和，可能中國不再是一黨專政，沒有文化大革命，沒有六四!!!!
原帖由 任因玖 於 28-8-2007 20:38 發表 如果係這樣發展, 現在會否更好?!!!
可能好，又可能不太好，如果中國和日本打長久戰，日本最終戰敗，但日本不能從二次大戰核爆的教訓汲取經驗，可能之後會導之後更多的戰事，東、西德不分開，德國人不知道民族融和統一的重要性，蘇聯不可能解體。台灣不能夠成為亞洲四小龍之一!!!
原帖由 任因玖 於 30-8-2007 08:11 發表 大家仲有無其他的歷史問題!??!?! 可以傾傾
不如講吓宋朝，其實宋朝的形勢都幾好講，形勢有如三國時代，遼、夏、宋當時三國鼎立，都好像三國時代，宋朝好像蜀國，最弱，金國好像魏國，最強，夏國好像吳，地處一方。而之後的金國，蒙國的堀起，亦是三國鼎立的局面，幾好講。
原帖由 KEROROGUNSO8 於 30-8-2007 19:05 發表 不如講吓宋朝，其實宋朝的形勢都幾好講，形勢有如三國時代，遼、夏、宋當時三國鼎立，都好像三國時代，宋朝好像蜀國，最弱，金國好像魏國，最強，夏國好像吳，地處一方。而之後的金國，蒙國的 ...
對不起，應該係蒙古，唔係蒙國。
原帖由 ray375 於 30-8-2007 19:40 發表 有無人講吓太平天國?
其實都可以，不過我個人覺得太平天國係一場亂事，不但對中國當時的清廷大傷元氣，而且使洋人更有機可乘。
原帖由 任因玖 於 30-8-2007 20:58 發表 其實宋朝的歷史, 係比較小見, 好小朝代開國時已經積弱. 不過錯不在宋朝, 而是錯在一個小人, "石敬唐"
但係如果無咗後晉高祖石敬瑭將燕雲十六州割給遼國，又會唔會有之後的岳飛同後來成吉思汗的大元帝國。
