請看看這篇评論::
看完了《南京！南京！》，這是一齣十分有趣的電影，值得公共知識份子，搖着二郎腿，人手一杯威士忌，開一個沙龍局。
戲很完美，就是片名有問題，為什麼不乾脆點，就叫做《南京》？什麼《南京！南京！》，多麼囉嗦呀？魯迅的名句：院子裏有兩株樹，一株是棗樹，另一株也是棗樹，不是被人批評過『兩株都是棗樹』更簡潔嗎？大陸的電影人，看來受了文人多口水的陋習影響。
其次，是看了《南京》，才覺得中國電影的審查尺度，對於自己人，有了很大的進步。《南京》對於「日寇南京大屠殺罪行」問題，「呈現」得很巧妙，只分為兩大部份：第一是長江邊把一兩萬戰俘用機關鎗處理掉，第二，是用了主要的篇幅，描寫日軍的慰安婦。
其中也有處決的場面。但編導時時提醒觀眾：只殺國軍戰俘，不殺平民，是日軍的「官方政策」。有很多場戲，都強調日軍像香港前殖民地政府甄別越南船民的難民身份、決定哪些該遣返，哪些該送往美國一樣，很小心地把平民從士兵的人叢中區分出來，放平民一條生路。
這就怪了，中國的歷史課本，從來說日軍在南京，濫殺平民，把嬰兒拋到半空，用刺刀挑死；向民居扔手榴彈，而且，慰安婦享用完了，用武士刀開膛破肚。但是，在《南京》之中，日軍的「暴行」，首先得到「淨化」，慰安婦原來還有肉金可收，而且日本女人、韓國女人也有慰安婦，只是身價比中國女人高一點。
導演鏡頭中的南京大屠殺，經過淨化之後，無論如何，不令人覺得死難者有三十萬之眾，反而更接近日本官方所指「只死了兩三萬」的官方版本。中國電影，最注重政府立場，完場的時候，必定會出現：「日寇南京屠我軍民人數： 300,000，血海深仇，我們世代不能忘記」之類的標準說法，但很奇怪，等到完場，看完字幕，就是沒有這一條。
對屠殺淨化之後，就是對日軍的美化了。日軍入城之後，慶功祭祀的一場大鼓戲，是導演陸川先生全片最精采的畫龍點睛之作：鏡頭多樣，節奏活潑，把日本武士的陽剛之美，刻劃得有如希臘雕塑之神聖。這一場戲，很明顯，是向納粹德國紀錄片女導演萊芬斯坦致敬。
這都是《南京！南京！》有趣的地方。香港的影評，沒幾個看出名堂。讚也不是，罵也不敢。倒也是的，大片都有後台，得罪了阿爺怎辦？所以我也逢人大讚《南京》好。 
