
唔知幾多年出

攝於數碼港Game On 電玩文化展(個名好怪)
歡迎討論

企兩三個小BB上去就ok...
Is it "AT" & "XT"?? AT is use 80286 (16-bit processor). XT is use 8088 or 8068 (8-bit processor)
very slow
原帖由 ABOY 於 22-6-2008 04:45 AM 發表Is it "AT" & "XT"?? AT is use 80286 (16-bit processor). XT is use 8088 or 8068 (8-bit processor) very slow
Sorry,I don't know but 你既頭像係咪響我貼哥幅香港旗度攞番黎嫁
Yes I borrow your flag
Is the exhibation still go on?
原帖由 ABOY 於 22-6-2008 04:45 發表Is it "AT" & "XT"?? AT is use 80286 (16-bit processor). XT is use 8088 or 8068 (8-bit processor) very slow
d 部 IBM ...行兩個 5.5 碟機可能是XT, 因為後期D XT, 286 大部份都用 MFM 硬盤...40MB 已經好勁. 16 Bit 已經好勁.
在87-89年間我打工間公司都有部做文書工作後來轉了MAC. 如果可以看到個 IBM 牌 便知道, 因為有刻上AT, XT OR 286.
原帖由 foureyesfatboy 於 22-6-2008 17:08 發表d 部 IBM ...行兩個 5.5 碟機可能是XT, 因為後期D XT, 286 大部份都用 MFM 硬盤...40MB 已經好勁. 16 Bit 已經好勁. 在87-89年間我打工間公司都有部做文書工作後來轉了MAC. 如果可以看到個 IBM 牌 ...
當時技術無咁高...
一個harddisk只有40MB真係好難想像...
之前做電腦個時真係見過一個pata既harddisk...
個時已經有1GB架喇...
仲有一個只有512MB既...
原帖由 聰洛多薩比 於 22-6-2008 17:39 發表當時技術無咁高... 一個harddisk只有40MB真係好難想像... 之前做電腦個時真係見過一個pata既harddisk... 個時已經有1GB架喇... 仲有一個只有512MB既...
IDE 0既 256mb 我都用過.
好似係 seagate 出品. 當時放入部386到...行過window 3.1 有cd rom tim.
當時d MFM HARDDISK 要用特別 Controller. 每次開機要等成幾分鐘d聲好似"嘔"咁
唔知有無人玩過SCSI 因為MAC 以前全部都係行SCSI 可串七樣野. 只是要ADDRESS 0-7. 當時好好用.
原帖由 foureyesfatboy 於 24-6-2008 07:11 發表IDE 0既 256mb 我都用過. 好似係 seagate 出品. 當時放入部386到...行過window 3.1 有cd rom tim. 當時d MFM HARDDISK 要用特別 Controller. 每次開機要等成幾分鐘d聲好似"嘔"咁 唔知有無人玩過 ...
係呀...真係好慢...以前細個個時用過3.1...
覺得好笨...
至於scsi我就無玩過...
只係叫做裝過下咁啦...
仲有就係叫做玩過raid咁啦...
原帖由 ABOY 於 22-6-2008 04:45 發表Is it "AT" & "XT"?? AT is use 80286 (16-bit processor). XT is use 8088 or 8068 (8-bit processor) very slow

原帖由 聰洛多薩比 於 22-6-2008 17:39 發表當時技術無咁高... 一個harddisk只有40MB真係好難想像... 之前做電腦個時真係見過一個pata既harddisk... 個時已經有1GB架喇... 仲有一個只有512MB既...

,走去BBS學人玩tradewar

原帖由 foureyesfatboy 於 24-6-2008 07:11 發表IDE 0既 256mb 我都用過. 好似係 seagate 出品. 當時放入部386到...行過window 3.1 有cd rom tim. 當時d MFM HARDDISK 要用特別 Controller. 每次開機要等成幾分鐘d聲好似"嘔"咁 唔知有無人玩過SCSI ...
原帖由 foureyesfatboy 於 24-6-2008 07:11 發表IDE 0既 256mb 我都用過. 好似係 seagate 出品. 當時放入部386到...行過window 3.1 有cd rom tim. 當時d MFM HARDDISK 要用特別 Controller. 每次開機要等成幾分鐘d聲好似"嘔"咁 唔知有無人玩過SCSI ...
,有人買G3時去加張SCSI咭!原帖由 actionkamen 於 14-5-2010 01:02 發表Apple出G3時就開始唔Support SCSI,嗰堆SCSI MO drive同HardDisk都唔知點算,有人買G3時去加張SCSI咭!我自己部PowerMac就換左粒CPU,所以仲可以用住先。到後期至買G4,舊年執屋時至掉哂堆嘢!
我仲用緊部 G4 imac 自己加到 1G Ram 之前係得 512...仲 RUN 個 OS 10.4
盡 la 盡 la...再有新os 都唔 support la.
不過部 MAC 唔係主力...主力都係用 PC. But I love MAC....
我還有 部 mac 經典..se/30 好正 都係 SCSI SYSTEM. 你講起 MO 奇怪地在北美從來都唔興 MO...個個都用 ZIP DIRVE. 唔知點解.
原帖由 foureyesfatboy 於 14-5-2010 01:31 發表我仲用緊部 G4 imac 自己加到 1G Ram 之前係得 512...仲 RUN 個 OS 10.4 盡 la 盡 la...再有新os 都唔 support la. 不過部 MAC 唔係主力...主力都係用 PC. But I ...
講起mac...
而家都唔見mac機用佢自己研究既cpu喇...
慢慢都轉用intel...
仲有連os都可以向mac上裝windows...
世界變囉...

原帖由 聰洛多薩比 於 14-5-2010 13:44 發表講起mac... 而家都唔見mac機用佢自己研究既cpu喇... 慢慢都轉用intel... 仲有連os都可以向mac上裝windows... 世界變囉...
因為Mac 走方向唔同以前. e+ 佢地重點於個 OS 只要任何 cpu 可以 run mac os 就係 mac. 還有在以前 有 d pc 機 用 power pc cpu 已經可以 run windows NT. 其實 APPLE公司 裡頭 也有 MICROSOFT 資金在營運. 也可能係 Motorola 唔在開發 電腦 cpu. 以前有好多公司出 電腦 cpu....e+ 只見 intel 同 amd (amd 好快 好熱...是一個小型暖爐
)
你意思是裝 windows 入 新 mac....
原帖由 foureyesfatboy 於 14-5-2010 01:31 發表我仲用緊部 G4 imac 自己加到 1G Ram 之前係得 512...仲 RUN 個 OS 10.4 盡 la 盡 la...再有新os 都唔 support la. 不過部 MAC 唔係主力...主力都係用 PC. But I ...
原帖由 actionkamen 於 15-5-2010 02:11 發表我依家用緊MacBook Pro,但部PowerBook都仲未掉,同您一樣用10.4覺得已經好盡!提起Zip Drive我猶有餘悸,當時外國客好鍾意比Zip Drive我,但好多時都Mount唔到
我記得 zip drive 只得兩個 scsi address 比你選...如果你部已經比佔用了咁就煩.
令我最討厭是同 pc 裝 zip drive...未有 ide drive 個時要裝 serial port zip drive....次次都講粗口.
後來到末代都出了夕陽產品 USB zip drive....不過個時 CD BURNER 都好普及了.
原帖由 聰洛多薩比 於 14-5-2010 13:44 發表講起mac... 而家都唔見mac機用佢自己研究既cpu喇... 慢慢都轉用intel... 仲有連os都可以向mac上裝windows... 世界變囉...
原帖由 foureyesfatboy 於 15-5-2010 01:11 發表因為Mac 走方向唔同以前. e+ 佢地重點於個 OS 只要任何 cpu 可以 run mac os 就係 mac. 還有在以前 有 d pc 機 用 power pc cpu 已經可以 run windows NT. 其實 APPLE公司 裡頭 也有 MICROSOFT 資金在營運. 也可能 ...
原帖由 foureyesfatboy 於 15-5-2010 02:28 發表我記得 zip drive 只得兩個 scsi address 比你選...如果你部已經比佔用了咁就煩. 後來到末代都出了夕陽產品 USB zip drive....不過個時 CD BURNER 都好普及了.
原帖由 actionkamen 於 15-5-2010 02:32 發表其實PowerPC G5粒CPU係IBM開發及供應,但好似話亞Steve Jobs不滿IBM掛住開發藍腦兼遲遲未能解決過熱問題致令未能出G5 Power Book,所以至switch去Intel。其實依家我都有用兩個OS,始終Window係主流,有時有啲 ...
唔支持好多時係個 browser 問題. 我以前做 website 要顧及mac 同 pc 所以有 d html 句法有 d 唔同....不過 e+ 都唔洗理 lou....
e + windwos 友都成日有用 mac 個 OS....IPHONE..
動兄你都係 iphone 用家...我想你用 iphone os 多過 windows...
原帖由 foureyesfatboy 於 15-5-2010 02:41 發表唔支持好多時係個 browser 問題. 我以前做 website 要顧及mac 同 pc 所以有 d html 句法有 d 唔同....不過 e+ 都唔洗理 lou.... e + windwos 友都成日有用 mac 個 OS....IPHONE.. 動兄你都係 ipho ...

(另外我鍾意用FireFox多過Safari
)
原帖由 actionkamen 於 15-5-2010 03:02 發表幣在我兩個寶貝女學校班IT淨係識IE,所以有時去佢學校個內聯網都要用Window!另外兩個OS版本嘅Office都唔統一!四哥您講得啱,我用“埃風”多過用“暈倒”(另外我鍾意用FireFox多過Safari)
係呀...我公司都有同樣問題以前班 IT 中有個好勁 MAC 佬. D 條友仔好似 D 醫生咁一講即知部 MAC 也事 WINDOWS 又好識...不過一日公司 LAYOFF 咗佢....留下一 班對 MAC 都唔多識的人. 我地仲有班人用 MAC 去做野. 有事靠自己.
.
FireFox 我好鍾意用來做野. 佢d plug in 好好用. 不過 e+ 都唔洗再用公司都唔洗我地攪site..主力做網上廣告
原帖由 foureyesfatboy 於 15-5-2010 03:24 發表係呀...我公司都有同樣問題以前班 IT 中有個好勁 MAC 佬. D 條友仔好似 D 醫生咁一講即知部 MAC 也事 WINDOWS 又好識...不過一日公司 LAYOFF 咗佢....留下一 班對 MAC 都 ...
D嘢越簡單,IT工就越冇保障。
原帖由 actionkamen 於 12-10-2011 00:47 發表同意,軟件功能大了有些以往要著重經驗或技術的工作就變得唔值錢,客戶會覺得佢自己都懂得做,只係自己唔得閒之嘛!但客戶自己做得好唔好就另一回事啦!
其實一個簡單、過得去的website很多人都做得到了。
就算是一個較複雜的website,做完了,亦不會經常upgrade。今時今日做IT不比以往吃香了。
電腦書有得炒就好了

原帖由 NoName 於 12-10-2011 08:56 發表其實一個簡單、過得去的website很多人都做得到了。 就算是一個較複雜的website,做完了,亦不會經常upgrade。今時今日做IT不比以往吃香了。

發現自己好無聊.... 



原帖由 foureyesfatboy 於 14-12-2011 04:18 發表E + D IT 可能真係要吃香了我仲KEEP 往個 PC DOC 6.1 及一個全新 WINDOWS NT...及 C Windows 95 ...MS DOC 6.2 是 COPY 版...Windows 3.1 不是全新... OS/2 Warp唔知你有沒有見過 windows 2.11 有段時期只玩OS.. ...
我都有唔少software.∼_∼
以前唔多中意Win 3.1,覺得似玩具.Microsoft的software容易crash,到咗Win XP先叫做似d樣.
據聞OS/2比Windows好的,不過未用過.
原帖由 foureyesfatboy 於 14-12-2011 04:18 發表E + D IT 可能真係要吃香了我仲KEEP 往個 PC DOC 6.1 及一個全新 WINDOWS NT...及 C Windows 95 ...MS DOC 6.2 是 COPY 版...Windows 3.1 不是全新... OS/2 Warp唔知你有沒有見過 windows 2.11 有段時期只玩OS.. ...
以前DOS簡單,覺得比較有”控制感”.現在的operating systems太複雜啦,有乜事都唔識整啦.
原帖由 NoName 於 16-12-2011 03:45 發表我都有唔少software.∼_∼ 以前唔多中意Win 3.1,覺得似玩具.Microsoft的software容易crash,到咗Win XP先叫做似d樣. 據聞OS/2比Windows好的,不過未用過.


原帖由 foureyesfatboy 於 17-12-2011 09:06 發表近幾年...小了玩 OS 了..D software 有d係公司唔要當垃圾....OS/2 試過Install 入部 ibm ps/1 386到玩, 我都聽過有人講比windows 好同networking 強. 幾年前玩過lunix...最近都成年前...把 linux ubuntu install 入一 ...
我那些software是當年在UBC時用學生價買的。
OS/2十幾年前囉,Internet還未普及,在家仍是主要用modem的年代。也許商業上OS/2的networking強吧。當年還有Novell,好像很久沒聽過這個名了。沒記錯的話,初時OS/2是IBM和Microsoft合作的。後來Microsoft專注自己的Windows。
Linux我冇乜點用過,不過以前在UBC時用UNIX配X Windows。
現在的Windows複雜在於根本不知道registry�堶悸漪O甚麼。太多settings。
原帖由 NoName 於 17-12-2011 11:45 發表我那些software是當年在UBC時用學生價買的。 OS/2十幾年前囉,Internet還未普及,在家仍是主要用modem的年代。也許商業上OS/2的networking強吧。當年還有Novell,好像很久沒聽過這個名了。沒記錯 ...

有次我佢地唔要個全新star trek game...我放上ebay 買了廿幾蚊
.
. unix 當年在computer books warehouse 買了本書睇過吓但未試過. 本書在上次清屋時都捐了比救世軍.
謝分享.
Anyone use these software before ?:
visicalc, dbase II, Wordstar, multiplain
Assemble ( I hate this one ), Cobol ( Include MS, RM, Micro Focus, Fuijisu)
Pasacl, Basic ( QuickBasic, Powerbuilder) , C, C++
There is a very strange computer programming langauge call Forth is a structured, imperative, reflective, concatenative, extensible, stack-based computer programming language and programming environment.
Sample:
0 value ii 0 value jj
0 value KeyAddr 0 value KeyLen
create SArray 256 allot \ state array of 256 bytes
: KeyArray KeyLen mod KeyAddr ;
: get_byte + c@ ;
: set_byte + c! ;
: as_byte 255 and ;
: reset_ij 0 TO ii 0 TO jj ;
: i_update 1 + as_byte TO ii ;
: j_update ii SArray get_byte + as_byte TO jj ;
: swap_s_ij
jj SArray get_byte
ii SArray get_byte jj SArray set_byte
ii SArray set_byte
;
: rc4_init ( KeyAddr KeyLen -- )
256 min TO KeyLen TO KeyAddr
256 0 DO i i SArray set_byte LOOP
reset_ij
BEGIN
ii KeyArray get_byte jj + j_update
swap_s_ij
ii 255 < WHILE
ii i_update
REPEAT
reset_ij
;
: rc4_byte
ii i_update jj j_update
swap_s_ij
ii SArray get_byte jj SArray get_byte + as_byte SArray get_byte xor
;
hee hee![]()
![]()
| 歡迎光臨 經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://oldcake.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |