「中華民族」

绝對係由春秋戰國至秦....由思想自由,百家爭鳴.....變成極權統治...真悲哀

本人覺得係"安史之亂",

呢次真正影響好大

中國如果由始至現今都有自由表達意見�幭v利,會搅成今曰咁??一早超越英美LA.

唔通你遇到秦始皇呢D暴君都服從佢???咁中國人咪天生係奴恬??

有樣嘢「毛澤東」批評得「秦始皇」好啱:

-「孔夫子是有些好處……但秦始皇比孔子還要偉大的多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一了中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度，如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的，可是被一些人罵了幾千年。」

-「秦始皇作為一個歷史人物，要一分為二。秦始皇在歷史發展過程中的進步作用要肯定，但他在統一六國後，喪失了進取方面，志得意滿，耽於佚樂，求神仙，修宮室，殘酷地壓迫人民，到處游走，消磨歲月，無聊得很。……陳勝、吳廣揭竿而起、反對暴秦，就包括反對秦始皇，這也是完全正義的。」

所以秦始皇同史太林相似,

富國,但不富民

其實好難講中國由盛轉衰的轉捩點從那個時期講起，中國經歷了唐、虞、夏、商、周、秦、漢、三國、晉、宋、陳、梁、齊、隋、唐、五代、宋、元、明、清、中華民國到現令的中華人民共和國，每一時代都有其興衰，如何說一個轉捩點。

不過，如果取唐朝為例，由盛轉衰的轉捩點當以唐玄宗時的安史之亂為最重要。

宋朝則以宋神宗時任用王安石為丞相，推行熙寧新法後的宋朝為由盛轉衰的轉捩點。

明朝以英宗後的政局為由盛轉衰的轉捩點。

清朝當以鴉片戰爭後為要。

但係宋好似無好過

玖叔，你這說就大錯特錯，宋朝時是好過的，就是北宋時於宋仁宗，宋英宗及宋神宗年間有善政，人民生活安定，經濟富足，亦因為陸路交通受外族遼、西夏所阻，北宋時已積極發展市舶司制度，所以宋朝的海外貿易非常發達，尤其是景德鎮的瓷器遠銷海外，足見當時的海外貿易之發達，而且於宋仁宗至宋神宗時朝廷人才濟濟，文化大盛，可是當時的盛世，為何你說沒有好過。

我所指的係對外形勢,

根本上由開國到北宋結束,

一直受外族遼、西夏所困擾,

完全無停過.

明朝的土木堡之變真係歷史上的一大奇蹟,

好小皇帝親征大敗而回,

而且仲比人捉住...............................

如無記錯,

明朝當時30萬兵,

而敵人只有35,000