標題: 量化寬鬆 [打印本頁]
作者: cmlwts 時間: 22-10-2010 15:09 標題: 量化寬鬆
有無人知"量化寬鬆"點解?
作者: ULTRA2020 時間: 22-10-2010 16:18
引用:
原帖由 cmlwts 於 22-10-2010 15:09 發表 
有無人知"量化寬鬆"點解?
即是加印 "現金銀紙" 咁解，
是否好Pro又好聽好多呢 ~ 是果d人先諗得出 ~ 
作者: Potato 時間: 22-10-2010 21:45
與「資源增值」同出一轍~~
就是不加你人工，不加你人手，但要你做更多嘢，做更長時間。
係咪比「剝削」好聽好多， pro好多？
作者: cmlwts 時間: 22-10-2010 22:16
引用:
原帖由 Potato 於 22-10-2010 21:45 發表 與「資源增值」同出一轍~~ 就是不加你人工，不加你人手，但要你做更多嘢，做更長時間。 係咪比「剝削」好聽好多， pro好多？
No jetso to me...
作者: 999 時間: 22-10-2010 23:41
引用:
原帖由 cmlwts 於 22-10-2010 15:09 發表 有無人知"量化寬鬆"點解?
某個大國欠債太多,貿易勁入超,又陷入經濟衰退危機,於是下令大量印製鈔票,呢種鈔票在國際貿易上又係必須嘅.
咁樣勁貶自己幣值,狂谷升人地貨幣,呢個時候用貶值左嘅錢去還債(揾人苯),又有利欠債大國自己出口,開始增加出超,而且自印嘅熱錢走去貨幣升值的國家炒樓炒股,或炒金炒銅炒棉花....當地樓市、股市勁升,當當地人資產值飈高、幣值又高以為自己好有錢時,就是泡沫快爆破嘅時候!~某大國又突然加息及其他手段,把熱錢吸回去,而且是連本帶利,因此外國貨幣狂眨,這些國家又要用升值左嘅該大國貨幣去反付他們對大國的貿易債項(又揾一次苯)咁某大國在經濟上地位就反客為主,狂減了債務及更富有.
作者: foureyesfatboy 時間: 23-10-2010 01:00
引用:
原帖由 999 於 22-10-2010 23:41 發表 "量化寬鬆"太好聽了! 某個大國欠債太多,貿易勁入超,經濟衰退於是下令大量印製鈔票,呢種鈔票在國際貿易上又係必須嘅. 咁樣勁貶自己幣值,狂谷升人地貨幣,呢個時候用貶值左嘅錢去還債(揾人苯),又有 ...
咁做法...打 999 都無用.
999兄同大家都解釋得好好. 要比個 
你地. 咁有乜方技法可以應付大國這種行為
可否給一些見解.
作者: Kendama 時間: 23-10-2010 01:17
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 01:00 發表 咁做法...打 999 都無用. 999兄同大家都解釋得好好. 要比個 你地. 咁有乜方技法可以應付大國這種行為 可否給一些見解.
以牙還牙，以眼還眼 lor ... 
作者: foureyesfatboy 時間: 23-10-2010 01:36
引用:
原帖由 Kendama 於 23-10-2010 01:17 發表 以牙還牙，以眼還眼 lor ...
咁相對下...邊個會傷得深?
作者: kkeeleung 時間: 23-10-2010 01:41
量化=可以測量,計算,控制速度,快慢鬆緊,可收可放, 做咗唔認, 無做話有, 口是心非... ...寬鬆=與整體系統價值, 制度有"量化"偏差, 在原有限制規範格局中在被"計算"的安排下, 按著記定速度, 去完成"經濟"目標.
作者: ULTRA2020 時間: 23-10-2010 01:51
同叫 “辦工室助理” 一樣，總好過叫做 “Boy” 或 “送搞” 的 ~
作者: 999 時間: 23-10-2010 01:57
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 01:00 發表 咁做法...打 999 都無用. 999兄同大家都解釋得好好. 要比個 你地. 咁有乜方技法可以應付大國這種行為 可否給一些見解.
一邊怕通脹、一邊怕通縮....
作者: 虎榮 時間: 23-10-2010 02:06
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 01:57 發表 圍魏救趙law,但好以見唔到齊國嘅軍隊........好似細文仔咁報復:唔賣稀土比你...突然加息嚇下你...... 一邊怕通脹、一邊怕通縮....
唔賣稀土無用架!
佢自己大把啦! 其實美國佬最精系先用光用淨人地果d, 然後佢自己吊高黎賣! 美國佬有好多油田及稀土到依家都未開採就系為左佢自己日後打算! 系呢個世界上最衰o既自私cheap精!
作者: 999 時間: 23-10-2010 02:07
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 01:36 發表 咁相對下...邊個會傷得深?
作者: foureyesfatboy 時間: 23-10-2010 02:07
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 01:57 發表 圍魏救趙law,但好以見唔到齊國嘅軍隊........好似細文仔咁報復:唔賣稀土比你...突然加息嚇下你...... 一邊怕通脹、一邊怕通縮....
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 02:07 發表 殺敵一萬自傷八仟
咁攪法...遲早兩敗俱傷. 所以我從不相信雙羸這個詞. 謝999兄.
作者: kkeeleung 時間: 23-10-2010 02:15
國內獨有名詞太多. "執法" "立法" 及 "司法" 各人都話會"依法辦事"
但係依乜嘢法呢? 係佢哋嘅方法而矣.
作者: 999 時間: 23-10-2010 02:16
引用:
原帖由 虎榮 於 23-10-2010 02:06 發表 唔賣稀土無用架! 佢自己大把啦! 其實美國佬最精系先用光用淨人地果d, 然後佢自己吊高黎賣! 美國佬有好多油田及稀土到依家都未開採就系為左佢自己日後打算! 系呎個世界上最衰o既自私cheap精! ...
作者: 999 時間: 23-10-2010 02:21
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 02:07 發表 咁攪法...遲早兩敗俱傷. 所以我從不相信雙羸這個詞. 謝999兄.
作者: foureyesfatboy 時間: 23-10-2010 02:26
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 02:21 發表 大國或都咁諗•你死好過我死,我翻生先然後施拾你,咁你就有so
苦在平民百姓. 為佢地打生打死到頭來. 佢地不停比希望佢地....
起來...不願做奴隸的人們.......把我們的血肉, 築成我們新的長城 
作者: 虎榮 時間: 23-10-2010 02:27
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 02:16 發表 原因其一,但北方有全球1/4嘅稀土藏量,開發稀土也是很污染及費時的工程.遠水難救近火! 打伊拉克是為石油, 操制後自己低价入貨作佇備,然後當你成為要買石油來加工出口時,又炒高油价賣比你,等你買到最貴的 ...
依家伊拉克d治安重衰過以前薩逹姆年代! 多得班美國佬唔少!佢地d軍紀相信起世上無人差得過佢地!姦淫擄掠, 殘殺平民mug都做齊! 重要每次打仗都走精面, 第一第二次世界大戰系咁, 到越戰, 韓戰, 阿富汗及伊拉克戰事都系咁, 每次都系賴到一褲一地都系, 淨返個煉獄爛攤子俾當地人善後, 佢自己就拍拍攞友就走, 話完成任務, 光榮撤(敗)退!真系丟人現眼!
作者: 999 時間: 23-10-2010 02:37
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 02:26 發表 苦在平民百姓. 為佢地打生打死到頭來. 佢地不停比希望佢地.... 起來...不願做奴隸的人們.......把我們的血肉, 築成我們新的長城
作者: 999 時間: 23-10-2010 02:42
引用:
原帖由 虎榮 於 23-10-2010 02:27 發表 依家伊拉克d治安重衰過以前薩逹姆年代! 多得班美國佬唔少!佢地d軍紀相信起世上無人差得過佢地!姦淫擄掠, 殘殺平民mug都做齊! 重要每次打仗都走精面, 第一第二次世界 ...
作者: foureyesfatboy 時間: 23-10-2010 02:42
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 02:37 發表 如果崛起大國(最大債權國)幣值一升10%,即係等於千千萬萬離鄉背井出城工作嘅民工辛苦多年的微薄工資,一夜蒸發!
錢原本是用來對換人民的勞動力. 但最終成為籌碼.....
作者: 999 時間: 23-10-2010 02:53
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 02:42 發表 錢原本是用來對換人民的勞動力. 但最終成為籌碼.....
作者: foureyesfatboy 時間: 23-10-2010 03:13
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 02:53 發表 有冇覺得:money is not my money!
有....但勞動力一樣要不停地在不合理的不平等下負出.
作者: Kendama 時間: 23-10-2010 03:32
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 01:36 發表 咁相對下...邊個會傷得深?
引用:
原帖由 虎榮 於 23-10-2010 02:06 發表 唔賣稀土無用架! 佢自己大把啦! 其實美國佬最精系先用光用淨人地果d, 然後佢自己吊高黎賣! 美國佬有好多油田及稀土到依家都未開採就系為左佢自己日後打算! 系呢個世界上最衰o既自私cheap精! ...
引用:
原帖由 999 於 23-10-2010 02:07 發表 殺敵一萬自傷八仟
要不 win-win，要不 highway，不能手軟 ...
阿共仔 so far 都企得好硬 ... 問題係撐得幾耐 ...
好想朱鎔基、吳儀重出江湖 ...
(99 各位)
作者: foureyesfatboy 時間: 23-10-2010 03:56
引用:
原帖由 Kendama 於 23-10-2010 03:32 發表 要不 win-win，要不 highway，不能手軟 ... 阿共仔 so far 都企得好硬 ... 問題係撐得幾耐 ... 好想朱鎔基、吳儀重出江湖 ... (99 各位)
長江後浪推前浪一代新人換舊人.
好多時要睇當時利益來作決定. 功過留待後人作定奪
比個問題你...
如果一定要死一萬人你會如何選擇?
A 一次過
B 分期每年一百個 (有利息 X110年)
又只留下我一人....面對無人回答的帖...
作者: cmlwts 時間: 23-10-2010 10:48
999 brother, are you the banker or work in bank?
You know so much!
作者: Kendama 時間: 23-10-2010 11:02
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 03:56 發表 長江後浪推前浪一代新人換舊人. 好多時要睇當時利益來作決定. 功過留待後人作定奪 比個問題你... 如果一定要死一萬人你會如何選擇? A 一次過 B 分期每年一百個 (有利息 X110年) &nb ...
要你空床獨守 tim ... 即刻覆，保番數 ... 
A，因為 :
1. 大家唔駛爭死先 ...
2. 唔駛死多一千人 ...
3. 末死果 d 知道大限咁快到，日子都好難過姐 ...
作者: 虎榮 時間: 24-10-2010 01:32
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 03:56 發表 長江後浪推前浪一代新人換舊人. 好多時要睇當時利益來作決定. 功過留待後人作定奪 比個問題你... 如果一定要死一萬人你會如何選擇? A 一次過 B 分期每年一百個 (有利息 X110年) &nb ...
Are you serious?! 我接受唔到lor!
要死緊系攬住一鑊熟啦, 重駛諗o既, 一次過煲大佢先夠震撼麻, 第日唔駛等清明重陽, 都實有人記得啦! 講笑啫!
如果可以選受害人, 咁梗分期方式啦, 死多一萬一千個衰人, 呢個世界會淨化好多架! 都系講笑啫, 勿插
我其實系諗, 橫竪要死, 死少d梗系比死多d好!
第二, 點解要為左推遲受死日期, 而夾硬拖多一千人落水?我從來唔接受為左某部份甚至大部份人的生存利益, 而要犠牲小部份人的想法! 呢個亦都系我鐘意睇火狐的原因, 因為主角就是反對這種思想的角色, 讓我有點久違的感覺!
作者: 999 時間: 24-10-2010 06:22
引用:
原帖由 cmlwts 於 23-10-2010 10:48 發表 999 brother, are you the banker or work in bank?You know so much!
作者: 999 時間: 24-10-2010 06:23
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 03:13 發表 有....但勞動力一樣要不停地在不合理的不平等下負出.
作者: 999 時間: 24-10-2010 06:44
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 03:56 發表 長江後浪推前浪一代新人換舊人. 好多時要睇當時利益來作決定. 功過留待後人作定奪 比個問題你... 如果一定要死一萬人你會如何選擇? A 一次過 B 分期每年一百個 (有利息 X110年) &nb ...
B,
每年一百個,要一百(一十)年先清數...
生老病死是人必經之路,每年都有人排隊往生的,遇岩每年走100個(年平均數),只係自然淘汰,唔使刻意去死,人都好少係百歲人魔,仲可能提早還清tim!(唔會罰息卦?)
但係我諗四哥你唔係要呢种答案......
B,
一次過死一萬人,內含天才、偉人机率高,唔抵!
或者拖拖下,50年後也变了唔使死呢都唔定
其實点觧要死10000人jac?
作者: inabottle 時間: 24-10-2010 22:55
引用:
原帖由 foureyesfatboy 於 23-10-2010 03:56 發表 長江後浪推前浪一代新人換舊人. 好多時要睇當時利益來作決定. 功過留待後人作定奪 比個問題你... 如果一定要死一萬人你會如何選擇? A 一次過 B 分期每年一百個 (有利息 X110年) &nb ...
hk深夜3點幾~ 多數既餅友正在好眠時~ 四哥, 你就原諒hk既夜深啦~
引用:
原帖由 999 於 24-10-2010 06:44 發表 其實点觧要死10000人jac?
看到最後, 都有相同提問, 想請教四哥~ 点觧要死10000人?
為環保嗎? < 唔係講笑, 黃子華都係有咁上下既想法.
作者: foureyesfatboy 時間: 26-10-2010 07:34
引用:
原帖由 999 於 24-10-2010 06:23 發表 
這可能就是不公平的公平!
負負得正
作者: foureyesfatboy 時間: 26-10-2010 07:44
引用:
原帖由 999 於 24-10-2010 06:44 發表 B, 每年一百個,要一百(一十)年先清數... 生老病死是人必經之路,每年都有人排隊往生的,遇岩每年走100個(年平均數),只係自然淘汰,唔使刻意去死,人都好少係百歲人魔,仲可能提早還清tim!(唔會罰息卦?) 但係我諗四哥 ...
我沒有答案 WOR..
我只是想看看別人睇法....10000人好或一百萬人都好....只是一個代入數. 其實我想知在政客方面是如何面對及選擇這樣的處境. 只是搵你地問吓先 jac...無特別意思. 你當我upphone 好 la.
政治上人民也是籌碼他們如何運用人民去達成政治理念. 在我們立場死人一定是不好.
如果選擇 A 在人民眼中唔多覺.......影響比較慢但要負出更多.
如果選擇 B 在人眼中是冷血無情...立竿見影但負出比較少.
天才, 偉人都是人....
你話邊個比較愛自己的籌碼.... 你當我upphone 好 la.
作者: actionkamen 時間: 1-11-2010 23:22
引用:
原帖由 cmlwts 於 22-10-2010 15:09 發表
有無人知"量化寬鬆"點解?
呢輪新聞成日講呢個名詞
作者: 黑色三連敗 時間: 6-11-2010 11:05
一個泡沫蓋另一個泡沫~~~已經自己做緊壓力測試 
作者: ahmui 時間: 8-11-2010 11:42
大家不妨讀讀今天明報李順威寫 "量化寬鬆不等於印銀紙" 這篇文章。
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 17-4-2011 23:18 標題: 會唔會有 QE3 ?
再來一次 3 萬億的 QE3 會這成什麽影響 ?
作者: Kendama 時間: 17-4-2011 23:28
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 17-4-2011 23:18 發表 再來一次 3 萬億的 QE3 會這成什麽影響 ?
老美若然这般玩法，人人副身家加加埋埋即刻唔见左一半 ...
唔系又玩野吧 ...
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 17-4-2011 23:45
引用:
原帖由 Kendama 於 17-4-2011 23:28 發表 老美若然这般玩法，人人副身家加加埋埋即刻唔见左一半 ... 唔系又玩野吧 ...
作者: Kendama 時間: 17-4-2011 23:57
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 17-4-2011 23:45 發表 我估今年唔會....出年就
离晒大谱 ... !!!
有个话要睇住政府开支既电视广告明指美国为中国打工 ... 场内中国人发出很蔑视的耻笑 ... 有无睇过?
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 18-4-2011 00:06
引用:
原帖由 Kendama 於 17-4-2011 23:57 發表 离晒大谱 ... !!! 有个话要睇住政府开支既电视广告明指美国为中国打工 ... 场内中国人发出很蔑视的ň ...
作者: 999 時間: 18-4-2011 00:33
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 17-4-2011 23:18 發表 再來一次 3 萬億的 QE3 會這成什麽影響 ?
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 18-4-2011 10:04
引用:
原帖由 999 於 18-4-2011 00:33 發表 財產再一次重新分配.
作者: 999 時間: 18-4-2011 15:56
引用:
原帖由 拾實什習窄炸集 於 18-4-2011 10:04 發表 Are you shure ?
作者: 拾實什習窄炸集 時間: 18-4-2011 16:24
引用:
原帖由 999 於 18-4-2011 15:56 發表 財產再給人重新分配!
| 歡迎光臨 經典日本特撮●動畫●卡通回憶 (http://oldcake.net/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |