中級餅迷
有好多史學家懷疑劉備係咪真係劉漢皇族，其自立可能想成為皇帝，如果無咗佢，可能無三國鼎立。由得曹操這個丞相一直當權，直至漢室恢復正軌，由後來的獻帝來執政，曹操輔助之，中國的發展可能會更好，大家點睇?
查看詳細資料
TOP
高級餅迷
就算沒有劉備,曹操這個丞相都是對漢室虎視眈眈,漢室遲早都給曹操奪去
版主
原帖由 矢作省吾 於 25-9-2007 12:10 發表 爛仔、屠夫、通輯犯 ~ 埋個組合點睇都似食大茶飯多過救國救民!
你說得對，你看看，曹魏政權的曹氏三父子，曹操、曹丕、曹植都係出名的文人，所作的詩賦流頌千古，而且當時的建安七子，除孔融外，其餘都是曹魏政權的幕僚，可見當時的曹魏政權如何看重出色的文人和器重人材，但相反蜀漢政權毫無文人，如果蜀漢真係這麼好，為何當時出色的文人及人材不紛紛成為蜀漢的幕僚!
玖叔
超級版主
蜀漢的形象,
唔多唔小都因"三國演義"而神化,
令到好多人都覺得蜀漢不能一統天下,
有點兒可惜.
在實力而言,
曹魏統一只不過是時間問題.
洋蔥頭
我是洋蔥頭
仲有一樣野...
大家都唔記得左...
其實自古以黎...
勝者為王...
向陳壽作三國志既時候...
由於佢係企向晉室既角度去諗...
而西晉係建基於魏之上...
所以個時既想法係尊魏...
只係到左明朝...
慢慢先由民間傳說...
誇張化左蜀國...
再加埋羅貫中既三國演義...
所以係尊蜀既...
其實由始至終...
真係既中央應該係魏國...
而唔係邊陲小國蜀國...
所以理論上...
魏國先係正國...
呢一個說法可能我講得唔清楚...
大家可以去一去維基度睇下就會明我講乜...
