引用:
原帖由 JLCC 於 4-9-2007 18:29 發表 
唔通你遇到秦始皇呢D暴君都服從佢???咁中國人咪天生係奴恬??
若果以「秦始皇」為例就真係有排講。 「秦始皇」埋個人, 有功有亦過, 但若果你話佢暴, 就一定要先張「秦始皇」既暴性同當年社會既暴制分開黎睇, 因為「秦始皇」所推行既改革， 有好多係一定要藉助暴力黎喺短時期完成既激烈大變革，你試吓淨係得把口講, 睇吓有冇人會採你? 就好似E+「大陸」成日叫人「環保」、「唔好隨地吐痰」、「打擊翻版」有幾成功, 大家有目共暏。 「秦始皇」若果可以做到「立國嚴之、持國恤之」咁就其實係最好, 可惜歷史冇發生到, 所以我唔講! 我唔係話暴君既存在係一件好事, 只係覺得「中國人」真係一個服從性好低既民族。
有樣嘢「毛澤東」批評得「秦始皇」好啱:
-「孔夫子是有些好處……但秦始皇比孔子還要偉大的多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一了中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度，如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的，可是被一些人罵了幾千年。」
-「秦始皇作為一個歷史人物，要一分為二。秦始皇在歷史發展過程中的進步作用要肯定，但他在統一六國後，喪失了進取方面，志得意滿，耽於佚樂，求神仙，修宮室，殘酷地壓迫人民，到處游走，消磨歲月，無聊得很。……陳勝、吳廣揭竿而起、反對暴秦，就包括反對秦始皇，這也是完全正義的。」
