65 1234
發新話題
打印

[電影] シン・ゴジラ SHIN GODZILLA 新哥斯拉

[電影] シン・ゴジラ SHIN GODZILLA 新哥斯拉

 2016年7月29日


TOP

引用:
原帖由 timeless 於 10-12-2015 18:03 發表  2016年7月29日

以上可能是庵野大哥, 拍到唔夠budget下所拍的 ENDING 片段...

TOP

引用:
原帖由 East 於 11-12-2015 09:39 發表 以上可能是庵野大哥, 拍到唔夠budget下所拍的 ENDING 片段...
唉,其實你睇巨人都睇到,
東寶只是想尋求一條公式⋯⋯
不管你叫巨人,抑或叫哥師奶,甚至叫哥師爸都好!
在東寶眼中都是無分別的,
所有嘢都會跟番之前條路,
即是好似東映的戰隊系列咁上下

TOP

引用:
原帖由 Ahming 於 11-12-2015 18:14 發表 唉,其實你睇巨人都睇到,東寶只是想尋求一條公式⋯⋯不管你叫巨人,抑或叫哥師奶,甚至叫哥師爸都好!在東寶眼中都是無分別的,所有嘢都會跟番之前條路,即是好似東映的戰隊系列咁上下

這樣下去,遲早連日本人自己都唔再入場看了...

TOP

引用:
原帖由 East 於 11-12-2015 21:47 發表 這樣下去,遲早連日本人自己都唔再入場看了...
咁鬼叫東映將戰隊公式化成功咗⋯⋯
但凡成功的嘢一定有人抄!
(其實好似是東寶拍科幻片先過東映
不過點解後來東寶退出,依家睇到原因)

TOP

引用:
原帖由 Ahming 於 11-12-2015 22:38 發表 咁鬼叫東映將戰隊公式化成功咗⋯⋯但凡成功的嘢一定有人抄!(其實好似是東寶拍科幻片先過東映不過點解後來東寶退出,依家睇到原因)

其實, 庵野看完西洋鬼拍的悍戰太平洋的巨大機械人片後, 很想振興日本的經典文化 [特撮片]...
可惜, 日本是一個很奇怪的國家, 一方面是很先進很創新, 但另一方面卻又很執著和守舊...
日本 [特撮片] 其實咁多年來都進步很少, 不論故事, 表達手法和特技...
都明顯落後於西方科幻特技片. 

TOP

引用:
原帖由 East 於 12-12-2015 00:02 發表 其實, 庵野看完西洋鬼拍的悍戰太平洋的巨大機械人片後, 很想振興日本的經典文化 [特撮片]...可惜, 日本是一個很奇怪的國家, 一方面是很先進很創新, 但另一方面卻又很執著和守舊...日本 [特撮片] 其實咁多 ...
我覺得呢樣是關乎一個最基本問題:
日本始終仍然是四大的世界,
東映,東寶,松竹,日活
雖然依家係有其它公司
但有能力投資的,仍不出四大
其他外國資金未必有興趣,
因為在日本拍不如返荷李活拍⋯⋯
其中東映戰隊系列長拍長有
但人家成功因素之一,是成本控制得好
應該不會同你玩咁大!
日活仲弊,之前套飛鹰俠真是夠晒”創新”
可惜既不叫好又不叫座,蝕到眼坦坦
不執笠算偷笑.就算家下有心都無力⋯⋯
而松竹照睇應該無興趣,
剩返東寶,
其實東寶除了早就拍過哥斯拉之外
一路都有keep著拍的科幻題材
或者動用大量CG的片
例如早前香港都有上的寄生獸
不過要去到奄野玩到咁大又另一回事⋯⋯
日活的失敗應該令東寶有所警惕
而東映的成功相信亦同樣影響東寶
結果就是大家睇到咁囉

TOP

引用:
原帖由 Ahming 於 12-12-2015 02:11 發表 我覺得呢樣是關乎一個最基本問題:日本始終仍然是四大的世界,東映,東寶,松竹,日活雖然依家係有其它公司但有能力投資的,仍不出四大其他外國資金未必有興趣,因為在日本拍不如返荷李活拍⋯⋯其中東映 ...

寄生獸算近期比較像樣的日本科幻片...
之前, 飛鷹俠, 小雙俠都麻麻, 卡新同鐵人28簡值垃圾...

TOP

引用:
原帖由 East 於 12-12-2015 14:53 發表 寄生獸算是近期比較像樣的日本科幻片...之前, 飛鷹俠, 小雙俠都麻麻, 卡新同鐵人28簡值垃圾...
飛得太遠添⋯⋯
我好相信套戲拍出來離不開以下公式:
上半部
某一日XX來了,人類要面臨滅亡
果的暫時死不去的人
有人儘量食多的
有人儘量玩多的
有人儘量做多的愛做的事
當然重有一腔熱血的主角要拯救世界
然後視乎$多$少
多就拍下的大場面
少就搵的肯做的人做下愛做的事
下半部
主角們實行拯救世界計劃
安排配角點樣領便當
主角最後成功拯救世界
收工

TOP

引用:
原帖由 Ahming 於 12-12-2015 21:18 發表 飛得太遠添⋯⋯我好相信套戲拍出來離不開以下公式:上半部某一日XX來了,人類要面臨滅亡果的暫時死不去的人有人儘量食多的有人儘量玩多的有人儘量做多的愛做的事當然重有一腔熱血的主角要拯救世界然後視 ...

到時看看點....

TOP

我只求造型好. 亞洲人,日本人也覺得 2014 那隻太肥. 西方人不覺, 因為大多數人身型同2014 哥斯拉一樣. Final Wars 失敗覺得可惜; 但日本科幻好難與 Hollywood 相題並論, 資金少, 收入也少, 因日本市塲有限.

講開戰隊(或拉打)等特撮以受 Bandai 控制(東映大股東), 只求賣玩具(拉打, 戰隊那些玩具式設計, 五顏六色, 四四方方的設計吸引小童); 新的動物戰隊更加明顯. 拉打巳不是石森 style. Sunrise 's Gundam 也受 Bandai 壓力, 就算是某Gundam 在劇中何時出場都受 Bandai 控制.

現在日本創意不及昭和時代, 現在靠翻炒. 好似龍珠超, cheap 到要將電影版故事作電視版劇情, 但又是幫到 Bandai 賣玩具!

Macross Δ 也不睇好. Death Note 2016 雖說是續集, 但也不是想再復當年光彩.

TOP

引用:
原帖由 timeless 於 13-12-2015 04:24 發表 我只求造型好. 亞洲人,日本人也覺得 2014 那隻太肥. 西方人不覺, 因為大多數人身型同2014 哥斯拉一樣. Final Wars 失敗覺得可惜; 但日本科幻好難與 Hollywood 相題並論, 資金少, 收入也少, 因日本市塲有限.講開 ...
我未聽過bandai是東映大股東呢回事
你係邊度知道?
而且講到動畫作品
東映動畫手上的皇牌
目前應該是海賊王同光之美少女等
絲毫不覺有笨大的影子
而龍珠超,我覺得是鳥山明用來打發時間多
你話笨大操控,我一的都不覺
一来鳥山明是原作者,作品版權在佢手
佢老人家鍾意點做就點做,
二來以鳥山明副身家,
錢對佢來講只是一堆數字
話之你笨大定大笨
對佢一的意義都無!

TOP

引用:
原帖由 Ahming 於 13-12-2015 16:08 發表 我未聽過bandai是東映大股東呢回事你係邊度知道?而且講到動畫作品東映動畫手上的皇牌目前應該是海賊王同光之美少女等絲毫不覺有笨大的影子而龍珠超,我覺得是鳥山明用來打發時間多你話笨大操控,我一的都不覺一 ...


我沒說龍珠超是控制 by Bandai, 只說可幫 Bandai 賣到玩具. One piece 作者其實是 inspired by 鳥 山明先生的龍珠. 而最近 poll, 放鳥 山明為第二漫畫家(影響力), 第一當然是手塚治蟲博士. 以鳥先生現在 status 和"應有" 財富, 當然不會胆心錢財 (在外國,龍珠更加收得), 可以做什麽都得, 但都會受到 Bandai 的"影響力". 在社會做事, 點都有政治. 電視, 電影公司是傳播媒界之一, 有重大影響力, Bandai 怎會放過? 你估香港無綫有沒有受中央"影響" , South China Morning post??也被 Alibaba 買了, 你又估 Alibaba 老世在中國揾飯食有沒有得中央 support? (對不起, 說了政治).

Bandai invests in 好多嘢. Bandai 是大股東, 救了 Toei 應該是 common knowledge. 好多年前巳經是. 日本經濟有關 web sites 都有提及. 円谷也有 Bandia 份. 你們沒發覺在特撮劇中, 拉打(武器), Ultraman (武器), 戰隊機械時出場時, 好似賣緊玩具? 而設計也是玩具式的設計. 以前石森時代是人物設計先, 玩具廠"跟", accomodate design after.

另一 Bandai 有影響力的例子就是 Gundam (Sunrise). 前幾日出的 HG Gundam Barbatos 長距離輸送 booster 與 Gundam Gusion 模型 , 就在幾日前那集 Gundam 鉄血のオルフェンズ 中出場, 巧合還是 Bandai "控制" 要在劇中何時出場??



http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=21745&page=102#pid365479


http://www.oldcake.net/viewthread.php?tid=21745&page=102#pid365478

TOP

SHIN GODZILLA

其實 "シン"可解新, 真或神. 所以シン・ゴジラ可解真. 哥斯拉 ;但如果用"神"一字, 就會吸引更多觀眾去看電影, 好似龍珠電影一樣.

TOP

引用:
原帖由 timeless 於 13-12-2015 17:53 發表 我沒說龍珠超是控制 by Bandai, 只說可幫 Bandai 賣到玩具. One piece 作者其實是 inspired by 鳥   山明的龍珠. 而最近 poll, 放鳥   山明為第二漫畫家(影響力), 第一當然是手塚治蟲博士. 以 ...
咁實情幾時得架?
東映早年雖然在電影上失利
但䡛戰電視成績不俗
從來無出現過倒閉危機
而且最重要的是:東映是上市公司
如果股權有重大變動,是一定要公佈的!
事實上作為日本四大之一
東映的規模遠超過笨大
重有⋯⋯
你知不知道高達的電影是由邊間公司發行?
答案是一直由松竹做發行
如果真是笨大收購咗東映
咁點解不是東映做發行?
不信求其搵套高達睇下!
(而且一直製作高達的動畫公司是sunrise,
不是東映動畫!點解?)
笨大的影響力其實依家都不是咁大
就算同namco合併咗
論規模依然不如任天堂

TOP

引用:
原帖由 Ahming 於 13-12-2015 20:07 發表 咁實情幾時得架?東映早年雖然在電影上失利但䡛戰電視成績不俗從來無出現過倒閉危機而且最重要的是:東映是上市公司如果股權有重大變動,是一定要公佈的!事實上作為日本四大之一東映的規模遠超過笨大重有; ...


巳經好多年. 真日字年份不記得了; 但由拉打之類特撮出現有"賣玩具"型式劇情, 設計開始時, 應該是Bandai 有"影響力" 的時候.

不只是玩具, 軟件 game software , vending machine 都受Bandai "影響". Bandai 是"多元化" 公司, 所以難倒閉. 現在新玩具公司也多賣幾種玩具來 survive.

東映, 円谷等有過 financial problems , 而  Bandai is doing better than these companies finanically. 好似円谷, 近幾年有沒有出過長篇超人劇集? Ultraman X 現在只有播了20 集 (算是近年的長篇); 而且還是在新ウルトラマン列伝 型式中播放(新ウルトラマン列伝大多是播以前的超人片段), 全國超人 fun parks 又收當 (loosing money). 東映, 円谷全靠 Bandai 投資, 而 Bandai 又要靠 Media (東映, 円谷等) 來賣玩具. 拉打 DX 變身皮帶等好收得 (不只是 S.H. Figuarts 等). Bandai 投資在這類公司, 好 make business sense, 一些都不 surprise. Bandai Games 是 based on anime, 特撮人物, 好難 surpass 其他 professional games. Sunrise 是 Bandai Namco 的 subsidiary , Bandai 其下公司. 1993, Sunrise 被 Bandai 收購. 而 Gundam creator 富野 由悠季 當年反對這事, 因知製作等會受Bandai 控制. 事實上也是. 在 Gundam Victory DVD 中, 富野 由悠季曾說過"不要看這 DVD" , 因為當年因 Bandai 控制 production, 令他感到非常 depressed. 講開 DVD , Blu-Ray 等, Bandai 有 Bandai Visual, 另一 subsidiary.

TOP

引用:
原帖由 timeless 於 13-12-2015 20:44 發表 巳經好多年. 真日字年份不記得了; 但由拉打之類特撮出現有"賣玩具"型式劇情, 設計開始時, 應該是Bandai 有"影響力" 的時候.不只是玩具, 軟件 game software , vending machine 都受Bandai "影響". Bandai 是"多元化 ...

我同意媒體與玩具公司的互動關係。
也同意大玩具公司對媒體公司的創作有一定影響力,
尤其拍電視片集, 電視台對每集的預算都不會太高, 
如果單靠賣片來生存, 特撮片九成蝕硬。
所以,一定要靠賣版權費專利給玩具公司及其他商品公司出產品收版權費...
玩具公司(如 Bandai ) , 就算他不是擁有那媒體公司的股份, 
但一樣可以媒體公司在創作上一定會有意見, 因為他是大客,大水喉...
如果媒體公司拍的片子不適合出玩具, 或不是玩具公司想要的路線。
玩具公司自然不會購買那片子的版權, 那麼媒體公司便差不多肯定蝕本...
媒體公司除希望片集受觀眾歡迎, 也會期望其玩具及其他商品都大賣特賣
那麼他們的投資才有機會有好回報 (版權費)。 所以, 玩具公司的 [寶貴] 意見自然起了很大的方向指導性。

TOP

引用:
原帖由 timeless 於 13-12-2015 20:44 發表 巳經好多年. 真日字年份不記得了; 但由拉打之類特撮出現有"賣玩具"型式劇情, 設計開始時, 應該是Bandai 有"影響力" 的時候.不只是玩具, 軟件 game software , vending machine 都受Bandai "影響". Bandai 是"多元化 ...
你講好多年前⋯⋯
咁點解高達的電影版
由00到UC到依家套都是交俾松竹上?

TOP

引用:
原帖由 East 於 13-12-2015 21:16 發表 我同意媒體與玩具公司的互動關係。也同意大玩具公司對媒體公司的創作有一定影響力,尤其拍電視片集, 電視台對每集的預算都不會太高, 如果單靠賣片來生存, 拍特撮片九成蝕硬。所以,一定要靠賣版權費專利給 ...
呢様我同意嘅
不過都係視乎個別公司手法喇
你睇Tomy/takara的做法又不同的⋯⋯

TOP

引用:
原帖由 Ahming 於 13-12-2015 21:20 發表 你講好多年前⋯⋯咁點解高達的電影版由00到UC到依家套都是交俾松竹上?
 

因為是電影. 松竹是電影公司 , 多資本(00 , Unicorn 是 Sunrise studio produced 的(松竹做 movie theatrical distribution; Gundam The Origin 電影也是 distributed by 松竹). Bandai 不是電影 distribution 公司(雖然有 interests, 任何會影響 Bandai 的 core business (toys)  , Bandai 都會有 interests). 自己不強的, 找個強代你做.

TOP

 65 1234
發新話題