打印

金庸

LouisLee

Louis

老餅再造人

Rank: 10

守缺齋主人

21^# 大中小發表於 29-10-2009 03:23 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 29-10-2009 03:01 發表呢個是第幾版抽出來的? 點解會話中國全國百姓的心裡話? 雖然很多古籍一早有提過中國呢個詞語, 但古時泛指中原(即今太原西安附近)一帶地區, 射鵰英雄傳所寫時期為南宋末年, 宋室趙氏一家只能 ...

我都唔知第幾版, 真係唔明出面 D 人點解當老查神咁拜???

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

22^# 大中小發表於 29-10-2009 03:54 只看該作者

引用:

原帖由 aeug 於 15-10-2009 23:09 發表我反而覺得"九陰"係無問題...道家講陰陽互濟, 九即為陽, "九陰"即有陰有陽..... 小說中從來無人講過"九陰神功"係純陰內功, 係潘國森吹毛求玼咁以自己0既理解去彈人...攪到金庸0係新三版又攪到掉轉寫到"九陽神功"(九 ...

引用:

原帖由 聰洛多薩比 於 28-10-2009 10:49 發表的確9係皇者之數... 所謂九五之尊就係咁解... 不過...金庸入面既九陰真經由始至終都無話係至陰至柔既內功... 只有提及九陽神功時講過不夠剛強矣... 會唔會只係取個字好聽咋下... 情況就好似新聞所講 ...

據我所知, 第一個對九陰真經這名字提出異議的不是潘國森, 反而是查生他自己的老朋友項莊先生! 這人是誰? 他就是Aboy兄上本所提及的董千里, 亦即查生本人的御用替筆. 有關九陰真經的來歷, 據項莊先生自己憶述, 初稿寫的九陰真經是全用梵文寫的, 姓印不姓華, 所以與道教根本泛不著邊際, 而且當中的九陰白骨爪陰邪已極, 武功屬陽屬陰, 屬剛屬柔大家心裡有數. 其後出了修訂版本, 才變出了一個道教奇人黃裳.

我同意pizza兄的講法, 查生最初可能只係取個字好聽, 但他以九陽神功與九陰真經作對比的意圖相當明顯, 亦因此出了批漏. 九陽無疑是至陽, 若說九陰為有陰有陽亦無不可, 但即不能與九陽成對, 文法上不大過得了關. 項莊先生就是按文法及術數的基礎提出這點疑問的!

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

23^# 大中小發表於 29-10-2009 04:06 只看該作者

引用:

原帖由 LouisLee 於 29-10-2009 03:23 發表我都唔知第幾版, 真係唔明出面 D 人點解當老查神咁拜???

佢自做左金學神壇個神之後, 好在意咁去改以前d野, 系又改唔系又改 , 所以我絶不看他的新版本! 最初的版本反而還不錯!

TOP

聰洛多薩比

洋蔥頭

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

我是洋蔥頭

24^# 大中小發表於 29-10-2009 10:14 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 29-10-2009 03:54 發表據我所知, 第一個對九陰真經這名字提出異議的不是潘國森, 反而是查生他自己的老朋友項莊先生! 這人是誰? 他就是Aboy兄上本所提及的董千里, 亦即查生本人的御用替筆. 有關九陰真經的來歷, ...

講起九陰白骨爪...

呢個好似只係速成班黎咋喎...

好似周伯通...郭靖等人都有九陰真經...

都有一個對比...

有時小說家亦係一個藝術家...

我覺得太執著於一字一句或者合理而忽略左藝術性...

隨時會變成一部十分沉悶既小說...

睇到兩頁就訓著咁囉...

我就唔得閒去考究喇...

好睇就得啦...

特攝之家重開了!!!
歡迎各位參觀: 特攝之家

TOP

singingsoul

歌唱魂

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

25^# 大中小發表於 29-10-2009 10:44 只看該作者

引用:

原帖由 LouisLee 於 29-10-2009 03:23 發表我都唔知第幾版, 真係唔明出面 D 人點解當老查神咁拜???

最推崇是其人物塑造﹐磅礡大氣的故事﹐虛構與真實歷史（＆野史）時代的成功融合﹐鏡頭視點靈活的調度寫作手法﹐又真的是震古礫今﹐百年一遇吧﹖尤其那些手法今天看來可能很普通﹐當年是平地一聲雷開創了華文新派武俠小說之盛勢。（真正時間上最先寫成新派武俠小說的梁羽生﹐其手法﹐故事氛圍始終還給我半舊的感覺）
寫小說最先決要求始終不是資料考據（這方面做得好則更完美）﹐而是寫得感動人心﹐更簡單的二字-------有趣﹗
普遍人們都係推崇他0者﹐我也不會說他是百分百無懈可擊﹐但功力的確非凡。
新版金庸﹖我沒有看過呀。
就是小說也有太多其他的要看﹐沒有時間重看了。

我的老動漫音樂,電影blog:
http://moronenemy.blogspot.com

TOP

叮噹

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

26^# 大中小發表於 15-1-2010 22:21 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 29-10-2009 04:06 發表佢自做左金學神壇個神之後, 好在意咁去改以前d野, 系又改唔系又改 , 所以我絶不看他的新版本! 最初的版本反而還不錯!

新修版..越改越不知所謂........

TOP

maymay

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

27^# 大中小發表於 8-5-2011 03:40 只看該作者

第一版一開波就雪地鋤奸，即刻見到邱處機……

TOP

maymay

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

28^# 大中小發表於 8-5-2011 03:43 只看該作者

第一版神雕，李莫愁年近五張，被小紅鳥琢瞎了一只眼睛……

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

29^# 大中小發表於 27-5-2011 23:02 只看該作者

如果金庸的小說能夠出回第一版,即報紙刋載時的原貎,那麼才可算是和他同時代的其他武俠名家有個比較

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

30^# 大中小發表於 28-5-2011 00:41 只看該作者

引用:

原帖由 singingsoul 於 29-10-2009 10:44 發表最推崇是其人物塑造﹐磅礡大氣的故事﹐虛構與真實歷史（＆野史）時代的成功融合﹐鏡頭視點靈活的調度寫作手法﹐又真的是震古礫今﹐百年一遇吧﹖尤其那些手法今天看來可能很普通﹐當年是平地一聲雷開創了華文新派武俠 ...

同意,論國學金庸未必第一,但以寫武俠整體黎講邊有人好過佢...

TOP

singingsoul

歌唱魂

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

31^# 大中小發表於 28-5-2011 10:26 只看該作者

武俠小說文壇裡:
正常說故事, 老金第一. 咁講根本一D過分都冇, 武斷主觀都談不上. 融會貫通了武俠前人的大成, 以自己洋學如從大仲馬小說取得橋段, 手法靈感, 運用很多當代電影鏡頭過場的感覺手法, 一一靈巧地轉化為自己文字去說故事.
走偏鋒走出一片天, 獨特風格也引來無數仿效, 轉化, 成績接近金庸的. 唯有古龍. 講嚴謹, 工整, 考究(無論是真考究或仿考究), 古龍是差金庸, 梁羽生千千萬萬里的, 難聽一點, 比較起來, 古龍簡直是不學無術那隻, 可是他寫出了風格, 寫出了趣味, 歌誦友情真係幾熱血, 少年時看尤其受落.

我的老動漫音樂,電影blog:
http://moronenemy.blogspot.com

TOP

singingsoul

歌唱魂

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

32^# 大中小發表於 28-5-2011 10:33 只看該作者

不過金庸咁搞自己的作品, 真係幾難頂. 可能自己係果個年代的讀者啦, 心始終覺得保留70,80年代那個修訂版咪好囉

我的老動漫音樂,電影blog:
http://moronenemy.blogspot.com

TOP

maymay

金牌餅迷

Rank: 6 Rank: 6

33^# 大中小發表於 28-5-2011 11:23 只看該作者

第一版射雕有秦南琴，很好的一個角色。

肯定神雕舊版沒有修訂版好看！新修志平變志炳，算吧！

倚天和碧血劍新修絕對可以接受，邊個話高手唔可以花心…….

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

34^# 大中小發表於 28-5-2011 23:42 只看該作者

引用:

原帖由 billy_silly 於 27-5-2011 23:02 發表如果金庸的小說能夠出回第一版,即報紙刋載時的原貎,那麼才可算是和他同時代的其他武俠名家有個比較

報載的那個年代, 金庸有部份小說的片段根本不是出於他本人的手筆(因為有一段時間他根本不在香港, 而在外國), 這些片段都是出自他的兩大御用槍手, 即董千里(項莊)及倪匡, 這亦是他後來要出修訂版的一個主要原因, 因為佢要將兩個槍手的部份儘量消滅, 以塞評論者之口, 因為佢知自己就快上金學神譠啦麻!

TOP

moneyismymoney

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

35^# 大中小發表於 29-5-2011 00:02 只看該作者

引用:

原帖由 singingsoul 於 28-5-2011 10:33 發表不過金庸咁搞自己的作品, 真係幾難頂. 可能自己係果個年代的讀者啦, 心始終覺得保留70,80年代那個修訂版咪好囉

金溶是否第一個改到自已 o既小說七彩第一人.

*
*
*

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

36^# 大中小發表於 29-5-2011 00:21 只看該作者

引用:

原帖由虎榮於 28-5-2011 23:42 發表報載的那個年代, 金庸有部份小說的片段根本不是出於他本人的手筆(因為有一段時間他根本不在香港, 而在外國), 這些片段都是出自他的兩大御用槍手, 即董千里(項莊)及倪匡, 這亦是他後來要出修訂版的一個主要 ...

睇你點睇啦...不過天龍八部後記內金庸都有交待件事既,並且講得好得體既..說甚麼不可以將他人的作品長期佔用嘛...不過話說回來,金庸如不是有這種嚴謹態度,都寫吾出依家既成績啦,好似古龍咁浪子型既咪寫來人物夠型夠不覊囉...其實佢地果時名家搵人代筆係常有的事...致於董千里曾経幫手代过筆邊段我都好好奇...

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

37^# 大中小發表於 29-5-2011 00:30 只看該作者

引用:

原帖由 moneyismymoney 於 29-5-2011 00:02 發表金溶是否第一個改到自已 o既小說七彩第一人. ***

應該係啦...事實上傳統讀書人思想都吾係咁認真看待呢啲野啦...稻謀粱而已...金庸可能係改變呢啲封建思想既第一代人...好似依家吾會有人睇低藝人一樣,趨之若鶩就會...

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

38^# 大中小發表於 29-5-2011 00:38 只看該作者

引用:

原帖由 maymay 於 28-5-2011 11:23 發表第一版射雕有秦南琴，很好的一個角色。肯定神雕舊版沒有修訂版好看！新修志平變志炳，算吧！倚天和碧血劍新修絕對可以接受，邊個話高手唔可以花心…….

你講開甄志炳...其實從呢個例子正好反映金庸執呢啲野主要都係從學術層面睇姐...同普羅讀者冇乜關係

TOP

billy_silly

中級餅迷

Rank: 3 Rank: 3

39^# 大中小發表於 29-5-2011 00:47 只看該作者

引用:

原帖由 singingsoul 於 28-5-2011 10:26 發表武俠小說文壇裡:正常說故事, 老金第一. 咁講根本一D過分都冇, 武斷主觀都談不上. 融會貫通了武俠前人的大成, 以自己洋學如從大仲馬小說取得橋段, 手法靈感, 運用很多當代電影鏡頭過場的感覺手法, 一一靈巧地轉化為自 ...

人係冇完美既,如果古龍吾係你話齋咁不學有術既話,又寫吾出啲咁型仔風格啦...講開金庸,係人都知佢本大作連城訣灵感來源基度山恩仇記,但奇怪得很,喺後記上金庸剩係提起佢兒時家裡的長工咋喎..

TOP

虎榮

餅壇元老

Rank: 8 Rank: 8

40^# 大中小發表於 29-5-2011 01:23 只看該作者

引用:

原帖由 billy_silly 於 29-5-2011 00:21 發表睇你點睇啦...不過天龍八部後記內金庸都有交待件事既,並且講得好得體既..說甚麼不可以將他人的作品長期佔用嘛...不過話說回來,金庸如不是有這種嚴謹態度,都寫吾出依家既成績啦,好似古龍咁浪子型既咪寫來人物夠型夠不 ...

果然好得體!

引用:

原帖由 billy_silly 於 29-5-2011 00:38 發表你講開甄志炳...其實從呢個例子正好反映金庸執呢啲野主要都係從學術層面睇姐...同普羅讀者冇乜關係

關於呢點, 查生有解過吓話, 話中國內地真系有位修道人叫甄志平, 佢驚佢部小說影響力太大(呢句我加o既! ),尤其甄志平姦汅小龍女一段會對果位修道先生做成負面影響, 所以咪幫佢改成甄志炳lor, 拿, 呢樣野, 查生咁講, 我地咁聽架渣!

引用:

原帖由 billy_silly 於 29-5-2011 00:47 發表人係冇完美既,如果古龍吾係你話齋咁不學有術既話,又寫吾出啲咁型仔風格啦...講開金庸,係人都知佢本大作連城訣灵感來源基度山恩仇記,但奇怪得很,喺後記上金庸剩係提起佢兒時家裡的長工咋喎..

呢d野都系無謂講到出口啦! 寧俾人知, 莫俾人見麻!

TOP