|
版主
  
|
1#
大 中
小 發表於 8-7-2019 10:38 只看該作者
1950年毛澤東勸蔣介石投降：失敗只因張治中
1950年5月16日舟山撤退後，金門及馬祖群島岌岌可危，是守或撤的爭議逐漸浮現。蔣介石和高層拿不定主意，民眾更是諸多惶恐，人人對於前途命運有一種強烈的不確定感。  這時毛澤東和中共確實已經下決心要解放台灣。中共中央確定1950年解放軍的任務，就是解放海南島、台灣和西藏，肅清境內國民黨殘餘。外界不知道的是，毛澤東沒有把事情做絕，反而給蔣介石以出路。在進行軍事準備時，他已經派人與蔣介石接觸，探索和籌劃與蔣介石進行和平談判的可能性。為此，他選擇了張治中將軍。張治中是國民黨重要高官、陸軍二級上將，曾任湖南、新疆兩省主席，擔任過蔣介石的委員長侍從室主任，與蔣介石私人關係密切。同時，他和中共方面關係也很密切，曾代表國民黨與中共多次談判。3月11日，毛澤東給尚在華南地區的張治中發出《關於爭取和平解決台灣問題給張治中的電報》，說「先生現正從事之工作(即為爭取和平解決台灣問題而進行的工作)極為重要，尚希刻意經營，借收成效」。3月20日，他再次致電張，請他來北京具體商談。張由華南赴京時，毛澤東親自致電華南分局第一書記葉劍英，指示為其北上布置沿途護衛任務。毛澤東親自為某一個人安排警衛工作，是極其少見的，亦可見他對張治中此行的重視。遺憾的是，張治中接到毛澤東的電報后寫給蔣介石的信，輾轉到台灣為時太晚，直到7月19日才送達台灣。在舟山群島撤離后，蔣介石和台灣軍民仍然並不知道。毛澤東和中共方面有意展開和談的態度，在巨大的惶恐中緊張萬分。後來，周宏濤記述了蔣介石收到這封信的情形：1950年7月27日，韓戰開打一個月，蔣公宴請黨國諸元老，我也作陪。席間，他突然命何應欽報告張治中於3月16日寫就7月19日才送到的來信，我這才知道有這回事。何應欽說，這封有六七十頁的信是6月16日發出，夾在西洋雜誌中，郵寄給參謀總長周至柔轉呈蔣介石。周至柔交給何應欽，何在19日收到當天就面報蔣介石，蔣介石當時拒絕置理，直到現在才指示何應欽在眾人面前報告信的內容。何應欽說，張治中的信首述他十幾年來對「剿共」問題認為應和平解決的見解，並記述他歷次與總裁談話;接著敘述政府失敗的必然性，斥責當時政治的腐敗。信中接著又做雙方軍事力量的比較，然後說明人民解放軍必將攻台，而台灣則無法持守，屆時所有政府方面人士必死無葬身之地。張治中的信里又說，如果總裁願和，則他可來香港接洽，最後敘明此信是在毛澤東同意下完稿。何應欽報告完后，陳誠、張群、吳忠信都認為這應是共軍攻台前的政治攻勢，居正等人則怒斥無恥，蔣公則以革命叛徒稱張治中，指示應予制裁。我可以想象得到，蔣公為何不願私下接信，而在公開場合要何應欽報告，這是因為他要扛起複國重任，不願被懷疑曾向中共接頭過，乃至曾有任何投降的考慮①。(①《蔣公與我——見證中華民國關鍵變局》，第185—186頁。)蔣介石之所以拒絕和談，且將張治中的來信公之於眾，到底是不是周宏濤所言「因為他要扛起重任，不願被懷疑曾向中共接頭過，乃至曾有任何投降的考慮」，還是另有原因?我們不得而知，而不可忽視的是，促使蔣介石拒和還有兩個方面的原因，一是朝鮮戰爭爆發后，美國政府對台灣原來不支持的態度大為轉變，二是蔣介石本人對張治中的個人感情中有「張治中最傷害蔣公」(俞大維語)的因素。後來俞大維對此作過詳細說明：張治中到了北平沒好久，便向共產黨靠攏。所有國民黨的降臣叛將中，他最無恥。此人是保定三期出身，當過警察，任軍校教育長的時間最久。打過兩次仗，都打得壞極了，可是蔣公仍然很相信他，他是一個Keyman，我不懂蔣公何以如此?這個疑問，我沒對任何人提起。陳辭修很看不起張治中，這是我所確知的。②(②李元平著：《俞大維傳》，台灣日報社(台北)1992年版，第109頁。)試想如果張治中的信在四五月份到達台灣的話，或許歷史會是另一種寫法，也不是完全不可能的事情。中共解放海南島和舟山群島后，立即對台灣形成東南和西邊夾攻之勢。據台灣軍方情報，解放軍在華南各地已修建30個軍用機場，400架戰鬥機已進入機場;在福州、廈門、汕頭等港口，大量登陸艇及船舶隨時準備起航。蔣介石等人預測，到7月份台灣海峽風平浪靜時，數十萬精兵便將越過海峽，呼嘯而來。5月底的台灣，已完全如美國「第二十八號特別命令」所說：「大家都預料該島將陷落」，「中華民國」「在那裡(指台灣)將和在其他地方一樣容易被攻破。」5月27日，台北《中央日報》發表社論，承認台灣「已到了空前未有的危險時期」。蔣介石的中央日報董事長董顯光則公開地說：「中國現已到達這樣一個時日，惟有意志上的奇迹始能把它挽救。」至於蔣介石本人，決心倒是很堅定，對手下將領明言：「如果台灣不保，我是決不會走的。」據蔣經國後來回憶，當時蔣介石已下定「殺身成仁」的決心，並勉勵其將領「要在國家最艱難的時候，選擇最有意義的死」。
|
